УИД 76MS0001-01-2021-000727-96

Дело №1-256/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 16 июля 2021 года 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.,

при секретаре Кузьминой М.А., 

с участием государственных обвинителей Паричевой Е.Д.,Ступаковой Е.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №016194 от 08.07.2021 г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, с целью скрыть факт отсутствия водительского удостоверения на момент управления транспортным средством, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, дающим право управления транспортным средством, в неустановленный в ходе дознания день в марте 2019 года находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> через социальную сеть интернет у неустановленного дознанием лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей водительское удостоверение Российской Федерации серии 

<

...> категории «В» выданное 01 декабря 2012 года на имя ФИО12 года рождения с размещенной в нем своей фотографией, которое было ему доставлено неустановленным лицом - курьером.

После чего, 20 февраля 2021 года около 04 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки GEELY МК государственный регистрационный знак №, в районе дома 26 по ул.Громова г.Ярославля был остановлен инспекторами ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Ярославской области для проверки документов. ФИО2 

<

данные изъяты>, на правомерное требование инспекторов ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предоставляющие право управления транспортными средствами, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного официального документа - водительского удостоверения Российской Федерации серии 

<

...> категории «В» на имя ФИО13 года рождения с размещенной в нем своей фотографией, достоверно зная, что указанный документ является подложным, так как в установленном законом порядке на территории РФ он его не получал, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное выше водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в подтверждение своей личности и права на управление указанным выше транспортным средством, тем самым использовал его.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 216 от 23 апреля 2021 года в представленном на исследование водительском удостоверении на имя ФИО14 года рождения серии 

<

...> признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Погрудное изображение мужчины, печатный текст, выполненный красящими веществами черного и красного цветов, серия и номер, таблица категорий, штрих-код, выполнены способом электрофотографии с помощью копировально-множительного устройства для ПК. Защитная сетка, печатный текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», выполненный красящим веществом фиолетового цвета, выходные данные предприятия-изготовителя, выполнены способом плоской офсетной печати. Водительское удостоверение гражданина РФ на имя ФИО15 года рождения, серии 

<

...>, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, выпущенной предприятиями Гознака РФ.

ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, он не судим (л.д.81), на учетах в Ярославской областной психиатрической больнице, в Ярославской областной клинической наркологической больнице не состоит (л.д.82,83), по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Ярославскому району характеризуется удовлетворительно. В характеристике отмечается, что он проживает совместно с двумя детьми и женой, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.84).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, помощь в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка жены от прежнего брака, активное способствование расследованию преступления (сообщил инспектору ДПС о том, что экзамен на вождение не сдавал, водительское удостоверение ему не принадлежит, рассказал о месте приобретения заведомо поддельного официального документа). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, не имеющего на момент совершения преступления судимости, удовлетворительно характеризуемого, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г.Ярославля. 

Обязать осужденного ФИО2 являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящееся при материалах уголовного дела водительское удостоверение серии 

<

...> категории «В», выданное 01 декабря 2012 года на имя ФИО16 года рождения, имеющее признаки подделки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.