ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 30 марта 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Беловский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО3 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, полагаю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежащими возвращению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно представленным материалам, потерпевшим по данному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, его законным представителем в силу ч. 2 ст. 25.3 КоАП РФ является его мать – ФИО2. В материалах дела отсутствуют контактные данные законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, что препятствует извещению указанного лица, а также выяснению вопроса о желании участвовать в судебном заседании. 

Таким образом, в судебное заседание по делу об административном правонарушении, которое рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, не обеспечена явка потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, что является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с тем, что указанные лица объективно лишаются возможности своевременно узнать о данном судебном заседании и воспользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не обеспечением явки потерпевшего и его законного представителя, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. 

Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, в котором помимо прочего, должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако в материалах дела отсутствует определение о назначении экспертизы, отвечающее требованиям ст.26.4 КоАП РФ, а имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, при этом сведений о прекращении уголовного преследования не имеется. Также отсутствуют сведения об ознакомлении потерпевшего и его законного представителя с определением о назначении экспертизы, разъяснении им предусмотренных законом прав, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. 

Кроме того, время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе, а именно 18-30 часов, материалами дела не подтверждено, то есть, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом не установлено. 

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, и другие материалы дела в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» должностному лицу, для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова