№

УИД :24RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н. 

при секретаре Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Анапский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.12.2020 г., государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2020 г. ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.12.2020 г., по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 34 580 руб. на расчетный счет заемщика. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 78 754 руб. 79 коп., из которых: 34 580 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 520 руб.– сумма задолженности по процентам, 10 654 руб. 79 коп. – сумма пени и штрафа. ООО «МигКредит» уступил истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 – умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком надлежащим образом не исполнено. Ссылаясь на вышеизложенное, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 78 754 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 2 563 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дивногорского городского суда Красноярского края к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края.

В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1.2 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков, по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2020 г. ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № от 23.12.2020 г., по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 34 580 руб., сроком действия договора до 10.06.2021 г., с процентной ставкой (полной стоимостью кредита) 317, 246 годовых (п.п. 1 – 4 договора).

Согласно п. 6 договора займа № от 23.12.2020 г. возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 5 675 руб. каждые 14 дней.

Факт подписания ФИО1 простой электронной подписью, договора займа, индивидуальных условий, анкеты, указывает о ее согласии со всеми изложенными в нём, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

Кредитор ООО «МигКредит» во исполнение своих обязательств по договору перечислил денежные средства заемщику что отражено в соответствующей выписке по счету.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности в размере 78 754 руб. 79 коп., из которых: 34 580 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 520 руб. – сумма задолженности по процентам, 10 654 руб. 79 коп. – сумма пени и штрафа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дивногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № № от № г.).

Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ФИО2, (

<

данные изъяты>) которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО2, путем подачи соответствующего заявления приняла наследство после смерти ФИО3 состоящее из: 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

– 

<

данные изъяты>

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.02.2022 г. ООО «МигКредит» уступил право уступил истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №№ от 21.02.2022 г. ООО «АйДи Коллект».

Должник ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся переуступке права требования, путем направления в ее адрес соответствующего уведомления от 21.02.2022 г.

Сведений об оспаривании указанных договоров цессии материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановления Пленума № 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ.).

В соответствии с разъяснениями в п. 10 Постановления Пленума №43, и согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума №43 от 29.09.2015 г., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлена выписка по счету, либо иные сведения о зачислении платежей на счет кредитора, которые бы позволили суду установить дату внесения (отсутствия) внесения денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд исходит из представленного графика платежей.

В соответствии с графиком платежей первой датой платежа значится – 07.01.2021 г., последней датой платежа по возврату займа значится – 10.06.2021 г.

Таким образом, в любом случае предельный срок исковой давности по всем платежам с учетом даты последнего платежа истекает – 10.06.2024 г. 

Доказательств об обращении ООО ПКО «АйДи Коллект» к мировому судье о рассмотрении заявленных требований в порядке приказного производства суду не представлено.

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» направлено в суд - 05.08.2024 г. (ШПИ: 80108798722657

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось за судебной защитой нарушенных прав за пределами срока исковой давности по всем платежам и всем требованиям с учетом представленного графика платежей.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.12.2020 г. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании процентов по договору займа в размере 33 520 руб. 00 коп., пени и штрафа в размере 10 654 руб. 79 коп. также не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины и судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.12.2020 г., государственной пошлины – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года