Судья Бавиева Л.И.

Апелляционное постановление

уг.22- 1538

13 июля 2021 года Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного судав составе

ФИО1

ФИО2

председательствующего

при секретаре

с участием:

прокурора

адвоката

осужденного

ФИО3

ФИО4

Чеха С А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобеосужденного ФИО5 на постановление Приволжского районного судаАстраханской области от 1 апреля 2021 года о взыскании процессуальныхиздержек.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 1 апреля 2021 года с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 3360 рублей связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 и 1680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просит постановление суда изменить в части расчета оплаты за один день, поскольку фактически объём уголовного дела не превышает 3 тома, поскольку один из томов составляют его жалобы и ответы на них. Кроме того суд ошибочно указал о двух днях участия адвоката ФИО7, поскольку 28 декабря 2020 года заседание суда было отложено ввиду неявки адвоката Кузнецова А.В. с которые у него было заключено соглашение. Дополняет, что в силу ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, должны приниматься на счет государства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, интересы осужденного ФИО5 в судебном заседании 2 декабря 2020 года, защищала адвокат ФИО6, а в судебном заседании 16 и 28 декабря адвокат ФИО7 по назначению суда согласно ст,50 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.50 УПК РФ адвокат имеет право на оплату своего труда за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению следствия или суда, за счёт средств федерального бюджета.

Согласно протокола судебного заседания от 2 декабря 2020 года ФИО5 согласился, чтобы его интересы защищал адвокат ФИО6 Поэтому суд обоснованно взыскал с осужденного ФИО5 процессуальные

издержки в размере 1680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 Судом правильно определен размер оплаты труда адвоката в соответствии сп. 1 Постановления Правительства РФ от 4.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», измененного постановлением Правительства РФ от 2.10, 2018 года.

Что касается решения суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО5 в размере 3360 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, то оно подлежит изменению по следующим основаниям. г

Из протоколов судебного заседания от 16 и 28 декабря 2020 года следует, что ФИО5 отказался от услуг адвоката ФИО7, при рассмотрении дела в районном суде: Более того на данный период у него было заключено соглашение с адвокатом Кузнецовым А.В., из-за отсутствия которого слушание дела было отложено.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, то расходы по оплате труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах осужденный ФИО5 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7

.Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 1 апреля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 изменить.

Исключить указание суда о взыскании процессуальных издержек в размере 3360 рублей с осужденного ФИО5

Освободить осужденного ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7, в размере 3360 рублей, приняв данные издержки на счет государства

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

ФИО1