Мотивированное заочное 

решение

 составлено 29.09.2017

Дело №2-2719/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск 26 сентября 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2719/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде уплаченного транспортного налога, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде уплаченного транспортного налога в размере 51336 руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 08 коп.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан ответчику ФИО2 Ответчик передал денежные средства истцу и получил автомобиль в свое распоряжение, претензий не имел. Вместе с тем, обязанность по регистрации данного автомобиля в ГИБДД в установленном порядке ответчик не исполнил, что повлекло к тому, что налоговая инспекция продолжала начисление транспортного налога на имя истца. В связи с чем, истец был вынужден оплачивать транспортный налог за 2014-2015 годы в размере 51336 руб., неся убытки, хотя фактическим собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик. С момента продажи автомобиля истец обращался к ответчику с просьбой перерегистрировать автомобиль и оплатить налоги, однако ответчик до настоящего времени не возместил истцу затраты по оплате налога. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно обратился в ГИБДД и как бывший собственник снял указанный автомобиль с регистрационного учета. Просит суд взыскать с ответчика убытки в виде уплаченного транспортного налога в размере 51336 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 08 коп. (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22), о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом позиции истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Вместе с тем, необходимо учесть, что в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки-счет серия № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля указанного автомобиля. Как следует из данного договора, денежные средства по договору ФИО1 получены, автомобиль передан ФИО2 (л.д.8).

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него.

В нарушение п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" ФИО2 в установленный срок не произвел регистрацию изменений регистрационных данных в Государственной инспекции.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из карточки учета транспортного средства следует, что только ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение регистрации транспортного средства по заявлению ФИО1

Таким образом, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за истцом ФИО1, в связи с чем последний признается плательщиком транспортного налога за указанный период и обязан нести установленную налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога.

В адрес истца ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 2014 год в размере 26784 руб. (л.д.11), а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на указанный автомобиль за 2015 год в размере 24552 руб. (л.д.13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в размере суммы уплат данного транспортного налога в размере 51336 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 12, 13), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт уплаты ФИО1 транспортного налога за 2014-2015 годы подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 331 руб.(л.д.12) и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36406 руб. (л.д.14).

Таким образом, бездействие ответчика ФИО2 по регистрации спорного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ привели к возникновению убытков истца, которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 740 руб. 80 коп., данный факт подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 740 руб. 80 коп.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб. Факт несения данных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), распиской (л.д.15), в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде уплаченного транспортного налога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде уплаченного транспортного налога в размере 51336 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 80 коп., всего 55076 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Федорец А.И.