ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Горячий Ключ 14 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Черникова О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя — заместителя прокурора Краснодарского края Бондара И.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Микляевой О.В., представившего удостоверение № 2606 от 01.11.2005 и ордер № 879045,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимого: 

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.02.2015г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.06.2018г. освобожден досрочно.

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2019г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено 3 годам 08 месяцам лишения свободы. 07.12.2022г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, внезапно возникшего на почве ссоры, из личных неприязненных отношений, действия умышленно, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение потерпевшему телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая причинить вред здоровью ФИО13, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук и не менее одного удара ногой в область лица и тела Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома скулоорбитального комплекса слева, стенок орбиты справа, множественные оскольчатые переломы костей носа со смещением отломков, лицевого скилета и нижнечелюстной кости, решетчатой кости, переломов крыловидных отростков клиновидной кости с двух сторон, двухстороннего верхнечелюстного тотального гемосинуса, субтотального этмоидального гемосинуса, подкожной эмфиземы и гематомы мягких тканей лица, субконъюнктивного кровоизлияния слева, контузии левого глаза, ушиба обоих легких. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что был приглашен ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. для участия в отмечании дня рождении ее дочери. Ему позвонил ФИО3, который является его товарищем, и тоже пригласил совместно проехать на торжество. Он взял с собой бутылку коньяка и приехал совместно с ним. Там находились ФИО2 №3, его жена и ФИО21, с последним у него нет ничего общего, никаких интересов с ним не поддерживает, однако, длительное время знаком с ним. После распития спиртных напитков, ФИО3 предложил ему поехать домой, ФИО22 предложил остаться и продолжить распивать спиртные напитки, отмечая день рождение дочери. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то детали обстоятельств, при которых гости разошлись не помнит, однако, с уверенностью помнит, что с ФИО2 №3 прошел в ванную комнату, чтобы покурить. Он сел возле печки, а ФИО10 сел возле самой ванны. С ФИО21 у него произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. Момент, когда ФИО21 держал в руках нож, не помнит. Узнал об этом от ФИО2 №1 Утверждает, что ФИО21 зашел в ванную комнату и упал между стеной и унитазом, находясь в сильном алкогольном опьянении, повредив при этом себе лицо и голову. Настаивает на том, что он ФИО21 не причинял телесных повреждений, по голове и лицу не наносил удары, считает, что потерпевший самостоятельно причинил их себе в результате падения по скользящей траектории. Он оказал совместно с ФИО2 №3 помощь потерпевшему, после чего ушел домой.

Поскольку на стадии предварительного расследования уголовного дела подсудимый давал иные показания по ходатайству государственного обвинителя и после обсуждения с участниками процесса оглашены его показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 24.03.2023, в которых он указывает, что не согласен со своим задержанием по подозрению в совершении преступления, так как не согласен с тем, как квалифицированы его действия в соответствии со ст. 111 УК РФ. Полагает, что его действия стоит квалифицировать как превышение самообороны. Так, у него есть знакомый по имени ФИО3, с которым он знаком фактически всю жизнь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут супруги ФИО22 его с ним позвали на день рождение их дочери по имени ФИО25, более точно не помнит её имя. ФИО22 проживают по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 на его автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак не помнит, направились к супругам ФИО22. По прибытию они увидели, что в домовладении, помимо самих супругов и их детей, уже находились Потерпевший №1, его бывшая сожительница, как он понял, а также ещё какая-то женщина, имя которой он не помнит. Потерпевший №1 он знает около 10 лет. Познакомились они в общей компании также в 

<

адрес>. С тех пор они не общались, оставаясь просто знакомыми. Охарактеризовать его никак не может. Так, расположившись в помещении кухни домовладения ФИО22, указанной компанией они стали общаться, распивая спиртные напитки. Лично он пил только коньяк и за весь вечер выпил не более 250 грамм, но этого было достаточно, чтобы ощущать на себе его последствия. Спустя некоторое время ушел ФИО3, затем ушла неизвестная ему женщина, насколько он помнит вместе с бывшей сожительницей Потерпевший №1, так как уже около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они остались на кухни вчетвером: он, ФИО2 №3, Потерпевший №1, а также ФИО2 №1 Далее, в какой-то момент он совместно с ФИО2 №3 находился в помещении туалета, где они курили сигареты. Дверь на кухню была открыта, Потерпевший №1 сидел на диване. Где именно была ФИО2 №1, он точно не помнит. Время было уже около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, продолжая находиться совместно со ФИО2 №3 в туалете, где они курили сигареты, после чего он (ФИО2 №3) вышел. Он продолжал курить, когда увидел, как к нему из помещения кухни направляется Потерпевший №1, при этом, насколько он помнит, в левой руке у него находился кухонный нож. Он не помнит, чтобы Потерпевший №1 сопровождал свои действия словами. Он испугался от увиденного, так как ранее ему были причинены ножевые ранения и ему известно, насколько это больно. Когда Потерпевший №1 оказался ближе, он, стоя лицом перед ним, нанес ФИО14 два удара своими левой и правой руками, сжатыми в кулак. От полученных ударов Потерпевший №1 сразу же упал лицом вниз, ударившись об унитаз головой, после чего упал без сознания между унитазом и стенкой. Куда делся нож при нем, он не видел. В какой момент он (ФИО14) потерял сознание не знает, но между стенкой и унитазом он уже лежал без сознания и хрипел. ФИО2 №1 вызвала скорую медицинскую помощь, до приезда которой он со ФИО2 №3 перенесли Потерпевший №1 на диван, затем после осмотра прибывших медицинских работников перенесли в автомобиль бригады скорой медицинской помощи для его последующей транспортировки и госпитализации. После того, как медицинские работники забрали Потерпевший №1, он сказал ФИО22, что пойдет пройтись. Более с тех пор он Потерпевший №1 не видел, но ему известно, что после его (ФИО1) ухода приезжали сотрудники полиции с целью установления обстоятельств произошедшего. Далее, им добровольно была дана явка с повинной сотрудникам полиции, так как он раскаялся в том, что нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения. По вышеуказанным причинам он считает, что превысил самооборону, так как если бы он не увидел в руках Потерпевший №1 нож и не знал, какого это, получить ножевую рану, то не стал бы наносить ему телесные повреждения. Он не знает, где находился вышеуказанный кухонный нож после того, как он нанес ФИО14 телесные повреждения. В последний раз он видел его у ФИО14 в левой руке, когда он шёл к нему. Он не видел, что делали и где находились ФИО2 №3 и ФИО2 №1, когда ФИО14 направлялся в его сторону с указанным ножом. Он не согласен с тем, что по ходу направления движения ФИО14 с ножом в его сторону, у него забрал указанный нож ФИО2 №3, когда увидел его, так как не видел его рядом. Он не помнит, что предшествовало тому, когда ФИО14 направился в его сторону с указанным ножом. Также он не помнит, чтобы между ним и ФИО14 была какая-то ссора. К тому же ФИО14, как и он, является спокойным человеком, в связи с чем, причины его поведения ему до сих пор не известны. ( т.1 л.д. 65-69)

Оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 30.03.2023 на стадии предварительного следствия, согласно которым, вину в совершении указанного преступления он признает частично, так как вред здоровью Потерпевший №1 был причинен в результате его действий, которые в действительности были направлены только на то, чтобы остановить Потерпевший №1 в попытке нанести ему (ФИО1) телесные повреждения кухонным ножом, который был у него в руках. Так как ранее им были указаны все обстоятельства совершенного им преступления, на данных показаниях он настаивает, дополнить их в настоящее время ему нечем, в связи с чем, показания давать более не пожелал, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации. (т.1 л.д. 91-92)

Оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, но с его содержанием он не согласен. Вину в совершении указанного преступления он с самого начала и по настоящее время признает частично. До сих пор он считает, что вред здоровью Потерпевший №1 был причинен его действиями, но в действительности они были направлены только на то, чтобы остановить Потерпевший №1 в попытке нанести ему телесные повреждения кухонным ножом, который был у него в руках. Факт удара ногой в отношении Потерпевший №1 он отрицает, так как бил его только руками в область лица, как указывал ранее. Допускает, что он мог не увидеть тот момент, когда ФИО2 №3 забрал у Потерпевший №1 вышеуказанный кухонный нож, так как он первый вышел из ванной на кухню, пока шёл Потерпевший №1 и его обзор был ограничен. Однако, он точно помнит, что Потерпевший №1 встал из-за стола и направился в его сторону именно с ножом в руке, а он, в свою очередь, испугался его применения, так как ранее при иных обстоятельствах им (ФИО1) было получено ножевое ранение и ему достоверно известно, насколько сильная эта боль и какая возможна при этом угроза жизни, что и заставило его действовать быстро и машинально. Кроме того, от проведения проверки его показаний на месте он отказался, так как ранее им уже были указаны все обстоятельства совершенного преступления. На данных показаниях он настаивает по настоящее время, дополнить их ему нечем, в связи с чем, показания давать более не пожелал, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации. ( т.1 л.д. 128-130)

После оглашенных в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные свои показания на этапе предварительного расследования, согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, в содеянном раскаялся. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показал, что ему знаком подсудимый ФИО1, неприязненных отношений с ним не имеет, поддерживают приятельские отношения. 13.03.2023г. он по месту своего жительства – в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО2 №1, ФИО2 №2 и тещей ФИО2 №4, отмечали день рождение его дочери. Впоследствии приехал его кум ФИО3 и Кобалия, потерпевший ФИО21 временно проживает у него по месту жительства, поэтому тоже присутствовал на семейном торжестве. После веселия и распития спиртных напитков ФИО21 уснул на диване, который находится в коридоре. Кобалия решил остаться в гостях. В это время он совместно с Кобалия прошли в ванную комнату, которая находилась напротив коридора, и сели возле печки, чтобы раскуривать сигареты. Когда гости стали расходиться, от стука входной двери проснулся ФИО21 и сел за стол поесть. Он направился в комнату, чтобы подготовить кровать Кобалия для сна. В этот момент между Кобалия и ФИО21 завязался разговор, поскольку он был в алкогольном опьянения, то суть разговора не помнит, однако, может утвердительно сообщить, что между ними возник словесный конфликт на почве того, что ФИО21 является осужденным и ему необходимо прибыть в место отбытия наказания, а Кобалия ранее был уже судим. Что именно они не поделили, затрудняется сказать, но помнит, что ФИО21, схватив нож со стола, встал и направился в сторону Кобалия. Он, чтобы не допустить негативной ситуации, выхватил нож у ФИО21, который подошел к ванной комнате, и положил его на шкаф сверху. Поскольку площадь помещения маленькая, то ФИО21 быстро дошел до ванной комнаты, и он смог своевременно выхватить у него нож. Обернувшись, увидел, что ФИО21, продолжив движение в ванную комнату за его спиной, где находился Кобалия, лежит на полу в ванной комнате, между стенкой и унитазом на спине. Угроз применения ножа в адрес Кобалия, ФИО21 не высказывал. Затем в комнату вошла его жена и вызвала скорую помощь, поскольку ФИО21 находился в крови, лицо было его разбито, шла кровь. До того как приехали врачи, совместно с Кобалия он перенес ФИО21 на диван, и оказали первую медпомощь. Нож сотрудники полиции не изымали. В объяснениях первоначальных дал неправдивые показания, поскольку хотел покрыть действия Кобалия перед сотрудниками полиции. Однако, показания свои, данные на стадии следствия, подтверждает полностью. Характеризует Кобалия положительно, не агрессивного человека, спокойного, знает, что он ранее судим. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 №1 суду показала, что знакома с подсудимым ФИО1, неприязненных отношений с ним не имеет, поддерживают приятельские отношения. 13.03.2023г. она по месту своего жительства – в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО2 №3, ФИО2 №2 и матерью ФИО2 №4, отмечали день рождение ее дочери. Впоследствии приехал кум ФИО3 и Кобалия, потерпевший ФИО21 временно проживает у них по месту жительства, поэтому тоже присутствовал на семейном торжестве. После распития спиртных напитков и веселия она ушла укладывать детей спать, ФИО21 уснул на диване в коридоре. Спустя некоторое время, поскольку находилась в алкогольном опьянении, во времени более четко не может соорентироваться, услышала, что муж стал кричать о вызове скорой помощи для ФИО21. Она вышла в комнату и увидела, что ФИО21 лежит во весь рост в ванной комнате между стеной и унитазом, его лицо в крови, рядом с ним стоял Кобалия. Она взяла мобильный телефон и вызвала полицию и скорую помощь. Втроем они переложили ФИО21 на диван в коридоре, чтобы он не захлебнулся от крови на лице. Поскольку она растерялась от произошедшего, то вначале в объяснениях дала неправдивые показания. Потом при допросе следователем дала правдивые показания, на которых настаивает. Со слов своего мужа ей стало известно, что между Кобалия и ФИО21 возник словесный конфликт. Он отобрал нож у ФИО21, с которым тот попытался подойти к Кобалия для выяснения инцидента. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась на подработке в городе Горячий Ключ, когда ей со своего абонентского номера позвонила ФИО2 №1, её знакомая, также жительница 

<

адрес> где она проживает совместно со своим супругом ФИО2 №3, их детьми и совместно со своим отчимом Потерпевший №1. Так, в ходе телефонного разговора она пояснила, что приглашает её в гости по случаю празднования дня рождения её дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что она также является подругой матери ФИО2 №1 – ФИО7, она решила направиться в гости по указанному приглашению. Так, она прибыла к ФИО22 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию она увидела, что у них в гостях в помещении кухни уже располагались: ФИО7, кум ФИО22 - ФИО3, его товарищ по имени А., иные данные о нём ей не известны, а также Потерпевший №1 Далее, они все поздравили дочку ФИО2 №1 и стали с вышеуказанными людьми и самими ФИО22 отмечать её день рождения в помещении кухни. Они все вместе стали общаться на различные темы, распивая различные алкогольные напитки. Конфликтных ситуаций не возникало, так как не было к этому предпосылок. Почти сразу после её прибытия ФИО3 решил уйти, но его товарищ по имени А. остался. Уточнила, что все указанные ей гости уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Потерпевший №1 направился в магазин и вернулся примерно через 15-20 минут с приобретенными алкогольными напитками, насколько она помнит, с бутылкой водки. Уточнила, что вернулся он в том же состоянии, в котором уходил. Телесных повреждений у него не имелось. Он был немного пьян, но передвигался он уверенно и вел себя нормально. После возвращения Потерпевший №1 они продолжили проводить время, распивая спиртное, танцуя и общаясь между собой на различные темы. При этом, А., видимо из-за состояния алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе, тем самым, своим поведения, провоцируя конфликтные ситуации. Это выражалось в том, что в какой-то момент он с иронией сказал, что хочет остаться ночевать у ФИО7 Она никак не отвечала ему, игнорируя и воспринимая сказанное, как шутку, но Потерпевший №1 должен был слышать указанное предложение А.. Кто ещё мог слышать А., кроме неё, самой ФИО7 и Потерпевший №1, она не знает, так как не обращала на это внимания. Около 23 часов 30 минут того же дня они с ФИО7 решили уйти домой, что и сделали, так как праздник подошёл к концу. ФИО2 №1, её супруг, отчим и А. также собирались расходиться. Далее, они направились с ФИО7 каждая к себе домой, а о случившемся после их ухода узнали только на следующий день со слов сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 был избит, на что она сразу же предположила, что к этому может быть причастен А., который оказывал знаки внимания ФИО7 То есть если это и был именно А., то она была убеждена, что он это сделал в ходе возникшего между ними конфликта на почве ревности к ФИО7 Спустя некоторое время со слов ФИО7 ей стало известно, что ФИО2 №1 ей сообщила, что А. действительно нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения. Как она поняла, А. показалось, что Потерпевший №1 направляется к нему разбираться с ножом в руках, тогда как в действительно указанный нож у него до этого забрал её супруг – ФИО2 №3 ФИО2 №1 не присутствовала при указанной ситуации, но когда вошла на кухню, затем в ванную комнату, то нож, о котором шла речь не увидела, так как её супруг ФИО2 №3 действительно его убрал до того, как Потерпевший №1 был избит А.. Самого словесного конфликта не было в её присутствии, однако когда А. предлагал ФИО7 остаться ночевать у неё, Потерпевший №1, будучи уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, шёл в направлении дивана, при этом, услышав указанного предложение А., адресованное ФИО7, стал кивать в разные стороны, возмущаясь услышанным, но ничего не комментировал, так как был сильно пьян. Ей не известны случаи, когда Потерпевший №1 в ходе какого-либо конфликта брался за нож. Она знает самого Потерпевший №1 около шести лет, но близко с ним никогда не общалась. Её с ним в своё время познакомила ФИО7 Может охарактеризовать его как спокойного, добродушного, немного наивного человека. В основном ей всегда кажется, что люди чаще всего обижают именно его, но никак не он, а тем более ножом. В целом, если бы Потерпевший №1 не злоупотреблял бы спиртными напитками, то проблем в жизни у него было бы гораздо меньше. А. она охарактеризовать не может, так как не общалась с ним в принципе, но ей известно, что он является знакомым супругов ФИО22 ( т.1 л.д. 108-111)

В виду неявки потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя и после обсуждения с участниками процесса оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым с ноября 2022 года он проживает по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, совместно со ФИО22 Яной ФИО2 №1, которая является дочерью его бывшей сожительницы, её супругом ФИО2 №3 и их детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту своего жительства совместно со своей семьей, при этом у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью супругов ФИО22, был день рождения, который они решили отпраздновать, а потому пригласили в дом гостей. Они пригласили ФИО3, который прибыл около 20 часов 00 минут того же дня совместно со своим товарищем по имени А., иные его данные ему не известны. Также они пригласили его бывшую сожительницу ФИО7, а также их знакомую ФИО2 №2, которые прибыли около 20 часов 20 минут того же дня. Праздновали они в помещении кухни домовладения по месту жительства, все вместе общались, распивая различные алкогольные напитки. Дальнейшие обстоятельства он не помнит, так как следующим его воспоминанием является то, как он очнулся в реанимационном отделении больницы города Горячий Ключ, спустя сколько дней, он не понимал. У него имелись телесные повреждения в виде переломов костей лица, челюсти, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга. Когда его перевели в травматологическое отделение, его навестили ФИО22 и сообщили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, в ходе вышеуказанного мероприятия, когда все гости разошлись, между ним и А. произошла ссора, в результате которой А. причинил ему телесные повреждения. Также со слов ФИО2 №3 ему стало известно, что фамилия А. «Кобалия». Иные подробности он не спрашивал, а ему никто не рассказывал. Его волновало только его здоровье, которому был причинен вред. После выписки спустя около недели он вернулся по месту жительства, но после вышеуказанных событий ДД.ММ.ГГГГ А. он более не видел. Он не помнит, какие у него были намерения, когда он с кухонным ножом в руке направился в сторону А. в ходе сложившейся ссоры, но он бы никогда не применил нож в отношении человека. Он уверен, что взял его со стола с целью напугать А., так как со слов ФИО2 №3, их с А. конфликт зашёл за обсуждение мест лишения свободы, где каждый из них с А. находился. Что послужило конкретной причиной тому, что он начал конфликт, он не помнит, но по данному поводу он чувствует себя виноватым, однако понимает, что это не давало А. права так сильно его избивать. Он ничего не помню об обстоятельствах, при которых А. были нанесены ему телесные повреждения, так как в результате полученного вреда здоровью он забыл все предшествующие его госпитализации события. Исходя из вышеизложенного, в настоящее время он просит разобраться в сложившейся ситуации и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. ( т.1 л.д. 53-55).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 №5, данные ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городская больница города Горячий Ключ» МЗ 

<

адрес> более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе выездной бригады скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городская больница города Горячий Ключ» МЗ 

<

адрес>, при этом около 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую больницы поступил вызов из единой дежурной-диспетчерской службы к гражданину Потерпевший №1, который со слов неизвестного заявителя находится без сознания и рвёт кровью по причине избиения. По указанному вызову она незамедлительно направилась по указанному в сообщении адресу, а именно: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>. По вышеуказанной заявке она прибыла на место вызова около 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. Её встретила молодая женщина, как она поняла, совместно со своим супругом. Они проводили её в дом, затем они прошли в помещение кухни. Там она увидела сидящего на диване мужчину, которого ей представили как Потерпевший №1 Его лицо и одежда были в крови. Сама кровь шла из его носа и рта. Так, на его лице и шеи были следы крови, фрагментами запекшейся. По причине его состояния, Потерпевший №1 подтвердил, что его действительно избили. При этом, его падчерица, которая встретила её по прибытию, сказала ей, что ей известно, кто его избил и она это просто так не оставит. Также, насколько она помнит, она говорила, что примерно за час до вызова скорой помощи, он направился в магазин за водкой, но спустя некоторое время они с супругом нашли его на улице избитым. Уточнила, что никого кроме данной молодой пары и самого больного Потерпевший №1 она в их доме не видела. Далее медицинским осмотром Потерпевший №1 было установлено, что у него имелся закрытый перелом костей носа, перелом скуловых костей, отёчность лица, а также множественные гематомы в области лица, вокруг глаз. Имелись все признаки закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Также от него исходил сильный запах алкоголя. Потерпевший №1 находился в вялом состоянии, в связи с чем жаловался на сильную боль, но подробностей не говорил. Так, ей была ему оказана первая медицинская помощь. Далее, ей было принято решение о транспортировке больного в ГБУЗ «Городская больница г. Горячий Ключ» МЗ Краснодарского края, так как он нуждался в дальнейшем лечении. Однако перенести его в автомобиль скорой медицинской помощи совместно с водителем она не могла. В связи с чем, падчерица больного и её супруг кому-то позвонили, после чего в течении 3-5 минут в кухню вошёл высокий мужчина средних лет, от которого также исходил сильный запах алкоголя. Совместно с указанным мужчиной они все перенесли больного в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего направились с больным в ГБУЗ «Городская больница г. Горячий Ключ» МЗ Краснодарского края. Никто из вышеуказанных лиц с ними не поехал. По пути в больницу она поддерживала с ним разговор, в том числе и на тему совершенного в отношении него преступления. Потерпевший №1, в части причин конфликта, в результате которого ему были причинены вышеуказанные телесные повреждения, пояснил дословно «Сам нарвался». На её вопрос о том, как именно ему наносились удары, так как ей показалось, что указанные телесные повреждения не могли быть получены только от ударов руками, она спросила «Ногами?», на что Потерпевший №1 утвердительно ответил дословно «Да». Также в ходе дальнейшего разговора, Потерпевший №1 пояснил, что претензий ни к кому не имеет. При этом, в дальнейшем факт совершения в отношении него указанного преступления он будет отрицать и говорить всем, кто у него спрашивает что-то по данному факту, что он просто упал таким образом. Более он ничего не говорил. Указанный разговор был исчерпывающим и проходил на протяжении всего времени поездки в больницу, так как ему трудно было что-то говорить, но его она понимала чётко. По приезду она передала Потерпевший №1 медицинским работникам приемного отделения и с тех пор его не видела. Однако спустя примерно неделю ей стало известно, что его состояние стабилизировалось и его выписали. Уточнила, что более ни от кого мне ничего не было известно об обстоятельствах получения Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений. (т.1 л.д. 104-107)

В виду неявки свидетеля ФИО2 №4 по ходатайству государственного обвинителя и после обсуждения с участниками процесса оглашены ее показания, данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которым она что «ФИО7» - является её фамилией от рождения, тогда как после заключенного брака с бывшим супругом, она взяла его фамилию «ФИО2 №4», но многие её знают именно по фамилии «ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ был день рождения у её внучки - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в связи с тем, что её родители, а именно её дочь ФИО2 №1 совместно со своим супругом ФИО2 №3, решили отпраздновать данное событие и пригласить гостей, она примерно с 17 часов 00 минут стала помогать своей дочери на кухне. Уточнила, что с её дочерью и её семьей примерно с ноября 2022 года проживает её бывший сожитель – Потерпевший №1. Он также был дома на протяжении всего дня. Так, ближе к 20 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, в гости прибыл кум ФИО22 - ФИО3, а также его товарищ по имени А., иные данные о нём ей не известны. Далее, прибыла её подруга – ФИО2 №2. Далее, они все поздравили дочку ФИО2 №1 и стали с вышеуказанными людьми и самими ФИО22 отмечать её день рождения в помещении кухни их домовладения. Они все вместе стали общаться на различные темы, распивая различные алкогольные напитки. Конфликтных ситуаций в их компании не возникало. Почти сразу после прибытия её подруги ФИО3 решил уйти, но его товарищ по имени А. остался. Далее, около 21 часа 00 минут того же дня Потерпевший №1 направился в магазин и вернулся примерно через 15-20 минут с приобретенными алкогольными напитками, насколько она помню, с бутылкой водки. Уточнила, что вернулся он в том же состоянии, в котором уходил, то есть без телесных повреждений. После возвращения Потерпевший №1 они продолжили проводить время, распивая спиртное, танцуя и общаясь между собой на различные темы. При этом, А., видимо из-за состояния алкогольного опьянения, в какой-то момент обратился к ней с предложением остаться у неё дома ночевать, так как проживал в городе Горячий Ключ. Она восприняла сказанное, как шутку, но Потерпевший №1, находясь в этот момент возле дивана, пока они сидели за столом, стал отрицательно кивать головой, возмущаясь. Кто ещё мог слышать А., кроме неё, её подруги и Потерпевший №1, она не знает, так как не обращала на это внимания. Уточнила, что время было при указанной ситуации около 23 часов 00 минут. Спустя примерно 30 минут они с ФИО2 №2 решили уйти домой, что и сделали, так как праздник подошёл к концу. Её дочь с супругом, Потерпевший №1 и А. также собирались расходиться. Далее, они направились со своей подругой каждая к себе домой, а о случившемся после их ухода узнали только на следующий день со слов сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 был избит, но она ничего по данному факту пояснить не могла, так как не была этому свидетелем и ни от кого не слышала о данном факте. Спустя некоторое время со слов её дочери ей стало известно, что ФИО2 №3 ей сообщил, что А. действительно нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения. Как она поняла, А. показалось, что Потерпевший №1 направляется к нему разбираться с ножом в руках, тогда как в действительности указанный нож у него до этого забрал ФИО2 №3 ФИО2 №1 не присутствовала при указанной ситуации, но когда вошла в ванную комнату, то нож, о котором шла речь она не увидела, так как ФИО2 №3 его убрал до того, как Потерпевший №1 направился к А.. Позже, обсуждая указанную ситуацию с самим Потерпевший №1, он в подробности не вдавался, поясняя только, что он сам виноват в сложившейся между ним и А. ситуации, в результате которой он получил телесные повреждения. В общей сложности она прожила с Потерпевший №1 более пяти-шести лет. Они периодически сходились и расходились, так как не могли ужиться из-за его ревности по отношению к ней. Действительно, бывали случаи, когда между ними возникали конфликты. Несколько раз он также брался за кухонный нож, но никогда его не применял по отношению ко мне. Он это делал всегда только с целью пригрозить, напугать, но Потерпевший №1 не является таким человеком, который способен причинить такого рода вред здоровью любого человека. Его действия трудно воспринять реально. При этом, указанные ситуации всегда были сопряжены с состоянием его сильного алкогольного опьянения. В целом Потерпевший №1 она может охарактеризовать положительно, так как он является по натуре добрым человеком. Конфликтные ситуации, сложившиеся с ним, все остались в прошлом и они давно примерились. Кроме того, ранее он воспитывал её дочь и по настоящее время с ней проживает, также участвуя в воспитании её детей. Уточнила, что после вышеуказанных событий А. она более не видела. Охарактеризовать его никак не смогла, так как лично не общалась, но ей известно, что он является знакомым её дочери и её супруга. По истечению определенного времени она поняла, что вероятнее всего конфликт, произошедшей между Потерпевший №1 и А. был по причине ревности к ней. Вероятнее всего, Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, также хотел пригрозить А. кухонным ножом, за что А. и избил его, а Потерпевший №1 по настоящее время считает себя виноватым в том, что именно он был инициатором данного конфликта. Зачем было так сильно избивать Потерпевший №1, она не понимает, так как в том состоянии, в котором Потерпевший №1 пребывал на момент, когда она с ФИО2 №2 уходили, он никому навредить не мог, даже угрожая ножом. Кроме того, со слов ФИО2 №3, он забрал у него нож до того, как Потерпевший №1 подошёл к А., а потому причин, по которым А. нанёс ему телесные повреждения, она не понимает ( т.1 л.д. 112-115)

Кроме того, о виновности ФИО1 свидетельствуют следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

протоколами осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года, в ходе которых с участием свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №3 осмотрено помещение домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых обнаружены и изъяты: след папиллярного узора пальца руки, а также ковер со следами бурого цвета в помещении санузла (т.1 л.д. 10-14, 19-27);

протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> участием эксперта ФИО15 осмотрен и изъят ковер со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 116-119, 120-122);

карточкой сообщения единой дежурно-диспечерской службы от 14 марта 2023 года, зарегистрированной КУСП отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...», согласной которой свидетель ФИО2 №1 Вызвала скорую медицинскую помощь в 1 час 03 минуты, сообщив, что Потерпевший №1 Был избит, рвет кровью и находится в без сознательном состоянии по адресу: 

<

адрес>; (т.1 л.д. 9 )

рапортом оперативного дежурного дежурной части от 14 марта 2023 года, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по городу Горячий ключ №«...», из которого следует, что в ГБУЗ « Городская больница города Горячий Ключ» МЗ Краснодарского края доставлен Потерпевший №1, который был избит с диагнозом: ЗЧМТ и СГМ; ( т.1 л.д. 30)

протоколом явки с повинной от 14 марта 2023 года, зарегистрированной в КУСП отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...», из которой следует, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки и около полуночи у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он выбил нож из рук потерпевшего и нанес ему два удара обеими руками в область лица (т.1 л.д. 34-36);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...», согласно которому потерпевший Потерпевший №1 просит разобраться в произошедшей ситуации, в ходе которой он ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения;

заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома скулоорбитального комплекса слева, стенок орбиты справа, множественные оскольчатые переломы костей носа со смещением отломков, лицевого скелета и нижнечелюстной кости, решетчатой кости, переломов крыловидных отростков клиновидной кости с двух сторон, двухстороннего верхнечелюстного тотального гемосинуса, субтотального этмоидального гемосинуса, подкожной эмфиземы и гематомы мягких тканей лица, субконъюнктивного кровоизлияния слева, контузии левого глаза, ушиба обоих легких, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ неоднократными воздействиями тупым твердым предметом, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, которые причиняют тяжкий и опасный вред здоровью и по своему характеру создают угрозу для жизни человека (т.1, л.д. 137-140);

заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след папиллярного узора пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен большим пальцем правой руки ФИО1(т.1 л.д. 145-150) 

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Тот факт, что потерпевшему Потерпевший №1 причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется. Проведенная по делу судебная медицинская экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно-обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает заключение экспертизы, как надлежащее доказательство, полученное в установленном законном порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам осмотра места происшествия, которые составлены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей ФИО16, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, данными ими на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые дополняют и конкретизируют друг друга, являются достоверными и согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами по делу, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Показаниям свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №4 данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании выяснились все обстоятельства по делу, был установлен мотив умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, который возник у ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве ссоры и личных неприязненных отношений, которые внутренне побудили у него решимость на совершение им преступления.

По мнению суда, нанося ФИО13 удары руками и ногами в левую область головы, то есть в жизненно важный орган, подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья человека, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, то есть действовал умышленно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал «явку с повинной» (т.1 л.д.34-36), тем самым, способствуя раскрытию и расследованию преступления, принял меры к оказанию иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что в силу п.п. «и, к» ч. 1, ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УКРФ полагает возможным учесть противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившегося в беспричинном инициировании конфликта и дальнейшем применении физического воздействия в отношении подсудимого и высказывании в его адрес нецензурной брани перед тем, как ФИО1 нанёс ему удары руками в область головы. Данное обстоятельство объективно подтверждено показаниями подсудимого, свидетелей – очевидцев конфликта. При этом, сам Потерпевший №1 фактически не отрицал, что он изначально стал инициатором конфликта с подсудимым ФИО1 (т.1 л.д. 98).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства (проживает с матерью- пенсионером), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в отношении него установлен административный надзор, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Суд также учитывает, что в действиях подсудимого в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, а также совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, который подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелями ФИО2 №3 и ФИО2 №1

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, то, что подсудимый является лицом ранее судимым, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 связанное с реальным лишением свободы, при определении размера которого, суд учитывает так же и мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на назначении строгого наказания (т.2 л.д. 18).

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно. Принимая указанное решение, суд также учитывает и то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершенное тяжкое и особо тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, по смыслу ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, что, само по себе, в силу требований ст. 73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В силу пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, лишение свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив, а поэтому в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности осужденного, в целях надлежащего исполнения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, при этом срок содержания под стражей подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания- 24.03.2023г. и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ковер со следами крови, находящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Горячий Ключ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий О.Ю. Черников