Дело № 2-4228/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору от 27.10.2010 г. в размере 192 135,03 руб., в том числе 165 070,04 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 25 864,99 руб. – задолженность по процентам с 02.08.2014 г. по 28.02.2015 г., 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 700 руб. – за неуплату начисленных процентов, а так же госпошлину.

В обоснование иска указано, что 27.10.2010 г. ответчик обратился в банк и получил 165 000 руб. под 36 % годовых. Ему выдана кредитная карта. По условиям договора ответчик обязался погасить долг, уплатить проценты, штрафные санкции. Условия договора ответчик исполняет ненадлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, указав, что после предъявления иска задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что 27.10.2010 г. ответчик обратился в банк (ранее ЗАО) и получил банковскую карту, кредит в размере 165 000 руб. под 36 % годовых (л.д.9-15) – с использование карты им совершались расходные операции на сумму 165 000 руб. Однако, он своевременно не погашал задолженность – возврат денежных средств, проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Требования соблюдения простой письменной формы применительно к кредитному договору и договору банковского счета также определяются общими положениями о письменной форме договора (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК), согласно которым договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, т.е. в порядке акцепта оферты конклюдентными действиями.

Таким образом, между истцом и ответчиком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета. Условия указанного договора помимо ГК РФ также содержатся в заявлении истца, Условиях банковского обслуживания.

Подсудность в Железнодорожном районе г.Новосибирска согласована сторонами договора (л.д.18-19).

Ранее мировому судье после выдачи судебного приказа ответчик представлял возражения, в связи с чем, судебный приказ отменен.

Согласно 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, санкций, что подтверждается выпиской, расчетом.

На 24.10.2017 г. согласно расчета истца, задолженность составляет: 192 135,03 руб., в том числе 165 070,04 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 25 864,99 руб. – задолженность по процентам с 02.08.2014 г. по 28.02.2015 г., 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 700 руб. – за неуплату начисленных процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, с учетом внесенных платежей. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также иного размера задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5042,7 руб. (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 27.10.2010 г. по состоянию на 24.10.2017 г. в размере 192 135,03 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 042,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья