2-3196/2024

52RS0*-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года ***

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой, 

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении брака и взыскания алиментов, указывая в обоснование позиции, что истец, ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* вступила в брак с ответчиком, ФИО2. что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия II-TH N 751202.

У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., свидетельство о рождении серия VIII-ИК *, выданный ЧЧ*ММ*ГГ*, 95000002 Отделом * Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ***, проживающая по месту жительства истца, ФИО1.

Брачные отношения и совместное проживание между истцом и ответчиком прекращены с июня 2024 *** хозяйство с указанного времени не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Спор о детях отсутствует.

На основании изложенного просит суд расторгнуть брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный ЧЧ*ММ*ГГ* в 95200002 Отделом ЗАГС « Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС ***, актовая запись * от 12.02.2022г. Фамилию истца оставить прежней (ФИО4), определить место проживания ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р по месту проживания матери ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов за уплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей., взыскать с ответчика ФИО2 14.01.1996г.р. в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ей совершеннолетия.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились. 

Исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из материалов дела следует, что истец, ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* вступила в брак с ответчиком, ФИО2. что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия II-TH N 751202.

У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., свидетельство о рождении серия VIII-ИК *, выданный ЧЧ*ММ*ГГ*, 95000002 Отделом * Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ***, проживающая по месту жительства истца, ФИО1.

Брачные отношения и совместное проживание между истцом и ответчиком прекращены с июня 2024 *** хозяйство с указанного времени не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Спор о детях отсутствует.

Учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик в суд возражения не представил, супруги совместно не проживают, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи невозможно.

Исковые требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-ой сессией Генеральной Ассамблеи ООН ЧЧ*ММ*ГГ*, провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и 2 ст.38).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ЧЧ*ММ*ГГ*), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьями 54, 60 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно положениям Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей названо формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества. 

В силу положений названного Федерального закона государственная политика Российской Федерации в интересах детей должна строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 ч.1 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1, ч.2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Согласно абз.3 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На момент подачи иска в суд, ребенок проживает с матерью (истцом), она полностью обеспечивает его материально. Соглашений о выплате алиментов между сторонами не заключалось, что также установлено из показаний сторон.

На основании ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, т е. в данном случае согласно почтовому штемпелю на конверте с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81 СК РФ, пришел к выводу о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, поскольку взыскание алиментов в долевом соотношении к его заработку с учетом наличия постоянного источника дохода будет наиболее полно отвечать интересам ребенка.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, как предусмотрено ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 600 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Расторгнуть брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный ЧЧ*ММ*ГГ* в 95200002 Отделом ЗАГС « Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС ***, актовая запись * от 12.02.2022г. Фамилию истца оставить прежней (ФИО4).

Определить место проживания ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. по месту проживания матери ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) сумму расходов за уплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ей совершеннолетия.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

подпись 

З.В. Филиппова 

Копия верна. 

З.В. Филиппова 

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.