УИД 47RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к ФИО1, Бёттнер ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратился с иском к ответчикам, с учетом уточненного иска (л.д.83-84), окончательно просили взыскать с ответчиков в долевом порядке по ? доли в праве собственности на жилое помещение, задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 265114,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7802,28 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований, указав, что ответчикам принадлежало жилое помещение по ? доли в праве собственности, по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>. Ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 265114,02 руб.

Представитель истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО8, надлежаще извещенные о дате судебного заседания, в заседание не явились, направили представителя ФИО5

Представитель ответчиков, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, в котором просила о применении срока исковой давности, указав, что с 24.07.2024г. спорное помещение было продано по договору купли-продажи ФИО6 и ФИО9 Представила квитанции об оплате коммунальных услуг ответчиками за период с сентября 2021 по декабрь 2021г.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенных надлежаще, по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являлись собственниками по ? доле в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 15.11.2018г. ФИО8, на основании определения Тосненского городского суда 

<

адрес> № от 29.07.2022г. ФИО1, после смерти наследодателя ФИО7

24.07.2024г. ФИО8 и ФИО1, продали квартиру по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, ФИО6 и ФИО9, которыми помещение принято по акту приема-передачи 24.07.2024г. (л.д.37-41).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст. 39 ч.3ст. 30, ст.31 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «Расчетный центр» является организацией осуществляющей начисления и сбор задолженности за ЖКУ с собственников вышеуказанного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 26514,02 руб.

В обоснование возражений, представителем ответчиков представлены квитанции о несении расходов по погашению задолженности по оплате ЖКУ за период с сентября 2021г. по июль 2024г., заявлено ходатайство применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся абз 2 п.18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

По смыслу ст. 200 ГК РФ, обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования). 

Истцом не представлено доказательств обращения за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

Исковое заявление направлено истцом 29.08.2024г. (л.д.4).

Разрешая доводы стороны ответчиков о применении срока исковой давности, учитывая дату подачи иска 29.08.2024г., срок исковой давности к платежам до 29.08.2021г. истек.

Изучив квитанции стороны ответчиков за период оплаты с сентября 2021г. по июль 2024г., приходит к выводу, что ответчиками были исполнены заявленные требования истца за указанный период.

Стороной истца расчёт ответчиков, факт несения расходов по оплате ЖКУ не оспорен, исковые требования не уточнены с учетом внесённых оплат.

Доводы истца о неприменении срока исковой давности, поскольку приняв наследство наследодателя, ответчики фактичекски признали задолженность за период с 01.03.2011г. по 31.07.2024г., суд находит необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом при взыскании задолженности с наследников применяются общие положения закона, устанавливающие общий срок исковой давности в три года. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования, с учетом истечения срока исковой давности, внесённых оплат, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.В. Маковеева

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года