дело № 1-1020/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» октября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сермягиной О.Ю., представившей удостоверение №1484 и ордер №Н 109525 от 16.07.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

под стражей по данному делу содержавшегося ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан подсудимый ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 01:15 до 01:40 ДД.ММ.ГГГГ, в № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в кармане рубашки надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,98 г., то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (л.д.79-81).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО2 нуждающимся в лечении от наркомании.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, таким образом, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, кроме того, настоящее преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ ФИО2 совершено через четыре месяца после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение им преступлений аналогичной направленности, поэтому суд приходит к выводу о назначении в отношении него наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 признал свою вину, 

<

данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, с учетом личности подсудимого, назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, указанное условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей по данному делу - ДД.ММ.ГГГГ (один день), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: