Дело №2-1-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области 

7 мая 2019 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 289 959 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 62 443 руб.63 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 17 990 руб.14 коп. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 года выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 26.05.2014 года, расходы ООО «Экспресс-Кредит» составили 10 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 26.05.2014 года по 29.06.2017 года в размере: 1/3 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности по основному долгу в размере 62 443 руб. 63 коп. и 1/3 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 17 990 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 613 руб.02 коп.

Определением судьи от 22.03.2019 года исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 принято к производству суда в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Определением судьи от 11.04.2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.46). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4,54). 

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В письменных возражениях на иск ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности (л.д.30,31).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, поддержав ходатайство о применении срока исковой давности. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.05.2014 года, согласно которому кредитор - ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 289 959 руб. сроком до 26.11.2016 года (л.д.8,9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № от 26.05.2014 года и графику платежей, ФИО1 обязан производить погашение суммы кредита, а также производить уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита ежемесячно, начиная с 26.06.2014 года в размере 15 135 руб. ежемесячно до 28.11.2016 года (л.д.8,9).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял с 10.08.2015 года, в связи с потерей работы.

29 июня 2017 года Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и перечнем уступаемых прав (требований) (л.д.13–17).

На основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 года за период с 26.05.2014 года по 29.06.2017 года в размере 1/3 части задолженности в размере 62 443 руб. 63 коп. (общая сумма задолженности по основному долгу в 187 330 руб. 90 коп.); и 1/3 части образовавшейся суммы по неуплаченным процентам в размере 17 990 руб. 14 коп. (общая сумма по неуплаченным процентам - 53 970 руб. 43 коп.), а также расходов по оплате госпошлины (л.д.59). 

Впоследствии, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 18.05.2018 года судебный приказ от 04.05.2018 года отменен (дело №2-958/2018 л.д.30).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по вышеуказанному кредитному договору осуществлен ответчиком ФИО1 10.08.2015 года в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, очередной платеж предусмотрен 26.05.2015 года (л.д.8,12).

Расчет задолженности произведен истцом с 26.05.2014 года, общая сумма основного долга составила 187 330 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 53 970 руб. 43 коп. (л.д.12).

Между тем, истцом заявлено о взыскании лишь 1/3 части основного долга - 62 443 руб. 63 коп. (187 330,90/3) и процентов за пользование кредитом - 17 990 руб.14 коп. (53 970,43/3).

За период с 26.05.2014 года по 26.02.2016 года общая сумма задолженности по основному долгу с учетом фактически выплаченных ответчиком денежных средств, и представленному им расчету, составила 70 610 руб.99 коп. (л.д.8,12,38,39).

За указанный период общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами с учетом фактически выплаченных ответчиком денежных средств, и представленному им расчету, составила 33 578 руб. 71 коп. (л.д.8,12,40,41).

Указанный расчет задолженности, представленный ответчиком, является верным, основанным на представленном истцом графике платеже и расчете истца о суммах задолженности (л.д.8,12).

Каких-либо доводов относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности истцом суду не представлено (л.д.52,53).

Между тем, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что срок исковой давности по требованию ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 года за период с 26.05.2014 года по 26.02.2016 года истек, обращение в суд истца с настоящим иском последовало 14 марта 2019 года (л.д.25).

Начало течения срока – 27.08.2015 года по 27.08.2018 года (без учета времени вынесения судебного приказа и его отмены) - три года, (период нахождения дела о выдаче судебного приказа, на который срок удлиняется с 04.05.2018 года по 18.05.2018 года (15 календарных дней), срок давности истек 11 сентября 2018 года. 

Между тем, с иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Кировский районный суд Калужской области 14 марта 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности (л.д.25).

Учитывая размер заявленных истцом исковых требований, период пропуска им срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2019 года