Дело. №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шалринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 5 ноября 2020 г. гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 04.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 72575 руб. 80 коп. 29.06.2017 г. 29.06.2017 ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора об уступке прав (требований). У ФИО1 из-за ненадлежащего исполнения условий договора образовалась просроченная задолженность. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен 25.02.2020 г. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 04.12.2012 по 29.06.2017 г. в размере 105964 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга - 71525 руб. 80 коп., 34438 руб. 66 коп. - сумма неуплаченных процентов, госпошлину в сумме 3319 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что с суммой исковых требований не согласна, считает их незаконными, необоснованно завышенными, просит применить срок исковой давности. Считает, что срок обращения банка в суд пропущен.

Представитель ответчика ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 4 декабря 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. сроком до востребования, с годовой ставкой 30% ПСК 81% годовых, дата платежа определяется согласно счет-выписке минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии максимальный размер минимального обязательного платежа - 6574 руб. Договор включает в себя заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, подписанное ответчиком, включающее индивидуальные условия кредитования, Типовые условия кредитования счета (Типовые условия), Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (Правила).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и не опровергается ответчиком.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО «Восточный экспресс банк» реализовало свое право, заключив 29 июня 2017 г. договор уступки прав требования с истцом ООО «Экспресс-Кредит», передав ему права кредитора, в том числе по кредитному договору от 04.12.2012 года, заключенному с ФИО1(л.д...)

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

25 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 18.05.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности за период с 4.12.2012 г. по 29.06.2017 г. по кредитному договору в сумме 105964 руб. 46 коп. и госпошлины в размере 1659 руб. 64 коп. (л.д...).

Основанием для обращения ООО «Экспресс-Кредит» в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств полученных по соглашению о кредитовании счета № от 4.12.2012 г. и уплате процентов в соответствии с условиями указанного соглашения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору кредитования за период с 04.12.2012 по 29.06.2017 г. составляет 105964 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга - 71525 руб. 80 коп., 34438 руб. 66 коп. - сумма неуплаченных процентов.

Ответчик не согласилась с суммой задолженности, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК Российской Федерации, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа) акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

До заключения соглашения о кредитовании счета ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», а также согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет ею осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который отсчитывается от даты следующей за датой окончания расчетного периода равного одному календарному месяцу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, что согласуется с положениями ст. 811 ГК Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ввиду отсутствия каких-либо дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком, свидетельствующих об иных условиях кредита, суд исходит из необходимости расчета задолженности по соглашению о кредитовании счета в соответствии с представленными суду исходными данными по кредиту в отношении ФИО1

Истцом предъявлено требование о взыскании долга состоянию на 29.06.2017.

График внесения денежных средств ответчиком в погашение задолженности с указанием конкретных сумм платежей ни заявлением (офертой), ни соглашением о кредитовании счета от 4.12.2013 г. г. не предусмотрен, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом востребования банком задолженности.

Надлежащих доказательств направления в адрес ответчика банком требования о возврате суммы задолженности до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье Шадринского судебного района в мае 2018 года. Судебный приказ от 18 мая 2018 г. отменен определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 25.02.2020 г. по заявлению должника ФИО1

Таким образом, срок исковой давности для банка начал течь с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 5.05.2018 г. (согласно штемпеля на конверте)

С настоящим иском в суд банк обратился 18.09.2020 г. (л.д....).

Согласно части 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа 25.02.2020 года, с иском истец обратился лишь 18.09.2020 г., то есть с пропуском 6-ти месячного срока.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 18.09.2020 г.

С учетом изложенных выше разъяснений об исчислении срока исковой давности по каждому периодическому платежу, перерыва в сроке исковой давности в связи с обращением истца за выдачей судебного приказа 05.05.2018 г. и его отмены 25.02.2020 г. (1 год 9 месяцев 9 дней), даты направления иска в суд 18.09.2020 г., суд находит, что срок исковой давности за период до 30.11.2015 г. истцом пропущен, соответственно требования подлежат удовлетворению о взыскании долга за период с 30.11.2015 г. по 29.06.2017 (дату расчета в иске).

Исходя из предоставленного истцом расчета, последний платеж истцом произведен 29.04.2015 г., задолженность истца по основному долгу, с учетом графика погашения платежей, по состоянию на 30.11.2015 г. составила 58641 руб. 22 коп., размер процентов за пользование кредитными средствами составил 21181 руб. 99 коп. (л.д. ...).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 79823 руб. 21 коп. (58641 руб. 22 коп.+ 21181 руб. 99 коп.)

Доводы ФИО1 о необходимости исчисления срока исковой давности в отношении всей суммы задолженности с момента первоначального пропуска ответчиком срока платежа не верны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2594 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 г. за период с 30.11.2015 по 29.06.2017 г. в размере 79823 рубля 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2594 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 г.

Судья Е.М. Каракаш