Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

16 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Кручанковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, просили суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе 

<

данные изъяты> руб. за электроснабжение; 

<

данные изъяты> руб. за обращение с ТКО; 

<

данные изъяты> руб. за водоснабжение; 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг; 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что на основании решения суда стороны являются собственниками жилого двухэтажного дома, общей площадью 53,4 кв.м. и незавершенного строительством жилого двухэтажного дома, общей площадью 244,7 кв.м. с надворными постройками: летняя кухня, площадью 9,8 кв.м.; гараж, площадью 34,7 кв.м.; гараж, площадью 31,6 кв.м.; беседка, площадью 16,8 кв.м.; сарай, площадью 6,8 кв.м. по ? доли каждый – расположенными по адресу: 

<

адрес> массив ИЖС №, 

<

адрес> А. Указанные жилые объекты отапливаются электричеством. Ответчик с момента расторжения брачных отношений членом семьи ФИО1 не является, совместный бюджет не ведут, свою долю оплаты за жилищно-коммунальные услуги не производит, в связи с чем, истцом произведена оплата коммунальных услуг в полном размере в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Судом установлено, что за ФИО1, ФИО2 признано право собственности на жилой двухэтажный дом, общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Клюшниково, массив ИЖС №, 

<

адрес> А по ? доле за каждым, а также признано право собственности на незавершенный строительством двухэтажный дом, общей площадью 244,7 кв.м. с надворными постройками: летняя кухня, площадью 9,8 кв.м.; гараж, площадью 34,7 кв.м.; гараж, площадью 31,6 кв.м.; беседка, площадью 16,8 кв.м.; сарай, площадью 6,8 кв.м., находящимися на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, д.Клюшниково, массив ИЖС №, 

<

адрес> А по ? доле за каждым – на основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (л.д.6-7).

Тем же решением суда расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4), заключенный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания города Владимира, актовая запись №.

ФИО2 не участвует в оплате коммунальных услуг, в связи с чем, ФИО1 вынуждена делать это за ответчика, что нарушает ее права. 

К доводу ответчика о том, что он не проживал в спорном жилом помещении, а на принадлежащей ему ? доле проживал их сын с семьей и ФИО5 производил оплату коммунальных услуг суд относится критически, поскольку доказательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены. 

Истцом за период с января 2018 года по январь 2021 года произведена оплата коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., таким образом, доля, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 1/2 от общей суммы и равна 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая изложенное, суд применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, применяя принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг подлежат присуждению в заявленном размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того истцом ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. за электроснабжение; 

<

данные изъяты> руб. за обращение с ТКО; 

<

данные изъяты> руб. за водоснабжение; 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг; 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, есть такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «22» июня 2021 года. 

Судья А.Н. Юсупов