56RS0019-01-2024-001385-67

№ 2-749/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при помощнике судьи Ольшевской В.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 041 руб. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 10.04.2024 года в 18 ч. 20 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинен ущерб. Факт вины ответчика подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, дополнением к схеме, постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к эксперту Я.С.Н. Согласно заключению эксперта, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 76 041 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал наличие своей вины в совершении дорожно – транспортного происшествия, однако, полагал, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, не превышает 50 000 руб. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 2 указанной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 10 апреля 2024 года в 17.18 час. в районе дома 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1 – ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, причинив транспортному средству механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, дополнением к схеме места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Собственником транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, является истец.

По общему правилу, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема-передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства от 06 апреля 2024 года, ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. 

Для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП Я.С.Н.

Согласно несудебному заключению № от 27 апреля 2024 года, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износ) равна 76 041 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Несудебное заключение № от 27 апреля 2024 года, составленное ИП Я.С.Н., суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку оно составлено экспертом-техником, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированы, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, сомнений у суда не вызывают.

Ответчик ФИО2 в целом не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал наличие своей вины при совершении дорожно – транспортного происшествия, однако, полагал, что для компенсации ущерба автомобилю истца достаточно 50 000 руб. Вместе с тем, альтернативного расчета размера причиненного автомобилю истца ущерба не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 76041 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2024 года, 76 041 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.