Дело № 2-291/2017

Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 30 октября 2017 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт 

При секретаре: О.В. Гросс

С участием: истца ФИО2 и представителя истца ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о включении в состав наследства недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и признании за ним (истцом) права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1. Наследниками по закону являются он (истец) как сын и дочь наследодателя – ФИО4 (ответчица). После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из вышеуказанной спорной квартиры. Часть имущества принято им (истцом), однако для принятия спорного вышеуказанного недвижимого имущества, необходимо включить его в наследственную массу. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается договором на приватизацию квартиры от 20.02.2017 года №.

Определением суда от 26.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, добавив, что ответчица не претендуют на спорное наследство. На день смерти ФИО4 также принадлежал земельный участок на котором расположена спорная квартира и на который нотариусом ему (истцу) выдано свидетельство о праве на наследство. Право собственности на спорную квартиру ни за кем не было зарегистрировано. За ФИО1 (наследодатель) право собственности также не было зарегистрировано, так как она умерла до совершения этих действий. В связи с чем, заявлены указанные исковые требования. Он (истец) также принял и движимое имущество в наследство, а именно личные вещи, фотографии, домашнюю утварь и мебель, бытовую технику, садово-огородный инвентарь и многое другое. 

Представитель истца ФИО2 допущенная к участию в деле по устному ходатайству ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дала суду пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили, доказательств уважительности не явки в суд представителей, не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. От ответчика ФИО4 поступило заявление в котором она просит дело рассмотреть без её участия и согласна с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д. 51, 52). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 217 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В статье 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (В ред. Федерального закона от 26.11.2002 № 153-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» дается понятие приватизации жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде,

Статья 7 Настоящего Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 20.02.2017 г. ФИО1 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан безвозмездно приобрела в собственность жилое помещение, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом, не зарегистрировав в установленном законом порядке свое право собственности на вышеуказанную спорную квартиру, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованным в судебном заседании договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.02.2017 г. (л.д. 19), выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «Краснотуранский район» за № ФЗ-02-08/282 от 20.02.2017 г. (л.д. 20) и постановлением № 130-п «Об утверждении договора на передачу жилого помещения в собственность граждан вынесенного 20.02.2017 г. главой администрации Краснотуранского района (л.д. 21).

Судом также установлено, что вышеуказанный договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, не прошел государственную регистрацию.

Судом также было установлено, что ФИО1 (наследодатель) на день её смерти являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из исследованных в судебном заседании выписки из постановления № 4-п от 27.04.1992 г. «О выдаче гражданам сельсовета свидетельств, удостоверяющих паров собственности на землю» вынесенного главой Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 38) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 14.08.2017 г. (л.д. 11) и не оспаривается сторонами.

Согласно исследованных в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным Минусинским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 15) и справки №, выданной 08.08.2017 г. руководителем Краснотуранского дополнительного офиса Курагинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ФИО7 (л.д. 14) следует, что на вышеуказанное спорное недвижимое имущество (квартиру) право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании технического паспорта жилого помещения (л.д. 16-18) судом установлено, что общая площадь спорной вышеуказанной квартиры № составляет 45.5 кв. м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обладала правом собственности на вышеуказанную спорную квартиру № расположенную 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону после её смерти являются её сын ФИО2 (истец) и её дочь ФИО4 (ответчица), что не оспаривается сторонами и подтверждается как пояснениями участников судебного заседания, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: свидетельством о смерти серии № (л.д. 6), свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 7) и. свидетельством о рождении серии № (л.д. 8). 

Из пояснений истца и исследованных в судебном заседании письменного ответа № данного 05.10.2017 г. нотариусом Краснотуранского нотариального округа ФИО8 (л.д. 30) и копии наследственного дела № (л.д. 31-48), судом установлено, что после смерти наследодателя (ФИО1) с заявлением о принятии всего наследства к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края 04.08.2017 г. обратился сын наследодателя – ФИО2, которому 15.09.2017 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и подлежащие компенсации денежные вклады. 

Как установлено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в установленном законом порядке.

Частями 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, истец фактически принял наследство, в том числе и спорное вышеуказанное спорное наследство, оставшееся после смерти наследодателя, а именно несет бремя содержания и ремонта спорной квартиры, а также осуществляет оплату коммунальных платежей, что подтверждается как пояснениями стороны истца, так и исследованным в судебном заседании вышеуказанными письменными материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество (вышеуказанной квартиры), истцу, при его обращении к нотариусу, не было выдано, так как согласно устного разъяснения нотариуса, право собственности на спорное недвижимое имущества (квартира) за его матерью (наследодателем) – ФИО1 в установленном законом порядке не было зарегистрировано, что подтверждается пояснениями как истца и исследованным вышеуказанным наследственным делом № (л.д. 31-48), так и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, право собственности у ФИО1 на спорную квартиру, возникло на основании вышеуказанного договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.02.2017 г. (л.д. 19), в связи с чем, а также, на основании вышеуказанных норм права, спорное недвижимое имущество, а именно: квартира общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, что влечет полное удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: двухкомнатную квартиру, кадастровый номер №, площадью 45,5 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, кадастровый номер №, площадью 45,5 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт