ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С, 

с участием государственного обвинителя Поварова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Тахирова Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего слесарем-сантехником в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

23 мая 2021 года, около 00 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 89 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, будучи осведомленным о противоправности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части, которые измельчил и высушил, после чего стал хранить указанное вещество по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, спрятал наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,93 грамма в палатку, которую намеревался передать ФИО2, находясь на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес> целях незаконного сбыта указанного выше наркотического вещества, передал палатку водителю маршрутного автобуса ТК 

<

данные изъяты>» ФИО12, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, который доставил палатку с находящимся внутри наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 0.93 грамма в 

<

адрес> ФИО2, которое в дальнейшем в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 23 мая 2021 года было изъято у вышеназванного лица сотрудниками полиции при его задержании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что у него есть знакомый ФИО2, который позвонил ему 22 мая 2021 года на его мобильный телефон с абонентским номером № и попросил его, чтобы он приобрёл для него палатку на сайте «Авито» в г. Саратове. По просьбе ФИО2 он купил ему палатку, возвращаясь домой, он сорвал верхушки дикорастущей конопли, которую решил передать в подарок ФИО2 Для этого он упаковал коноплю в пакет из под пачки сигарет и спрятал внутри палатки. При этом, ФИО2 был в курсе относительно его намерений передать ему коноплю. В тот же день на общественном транспорте он проследовал до автовокзала 

<

данные изъяты>» и передал данную палатку водителю маршрутного автобуса, следовавшего по маршруту 

<

адрес>. После чего на общественном транспорте он вернулся домой, где был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав представленные доказательства по настоящему уголовному делу в их 

совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 22 мая 2021 года он позвонил ФИО1 и попросил его приобрести в 

<

адрес> для него палатку и перевел за нее денежные средства в размере 3000 рублей, на что ФИО1 согласился, при этом сказав, что передаст ему в палатке подарок в виде наркотического средства марихуана. 23 мая 2021 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что передал ему наркотическое средство марихуану, завернутое в палатку, с рейсовым автобусом 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> фирмы «

<

данные изъяты>», а так же сообщил ему, что данный автобус приедет в 

<

адрес> в 15 ч. 10 минут на автовокзал 

<

данные изъяты>», расположенный на ул. Калинина. Опоздав к назначенному времени, он на своем автомобиле проследовал на вокзал, расположенный в 

<

адрес>, где у оператора-кассира забрал палатку, которую передал ему ФИО1, в которой должно было находиться наркотическое средство марихуана, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен вместе с его автомобилем в ОМВД России по Красноармейскому району, для осмотра его автомобиля, а так же палатки, которую передал ему ФИО1 В ходе осмотра палатки 23 мая 2021 года в присутствии понятых, внутри был обнаружен и изъят полимерный свёрток, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. При этом, он пояснил, что данное наркотическое вещество ему передал ФИО1 из г. Саратова в подарок для личного использования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по поступившей оперативной информации, ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств «

<

данные изъяты>». В связи с чем, на основании рапорта было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 23 мая 2021 года в 13 часов 00 минут, он, совместно с другими сотрудниками, на автомобиле наблюдали у дома ФИО1, который примерно в 13 часов 05 минут вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу и проследовал на автовокзал по адресу: 

<

адрес>, при этом в руках у ФИО1 находилась туристическая палатка. Данную палатку он передал водителю маршрутного автобуса «

<

данные изъяты>», следующему по маршруту 

<

данные изъяты>. В тот же день был задержан ФИО2, который забрал вышеуказанную палатку в центральном офисе ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в палатке в присутствии ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с зеленой растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят и опечатан, а ФИО2 показал, что изъятое наркотическое средство - марихуану ему передал ФИО1 После этого 23 мая 2021 года было осуществлено задержание ФИО1, при производстве личного досмотра у ФИО1 был изъят телефон «JOY», с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №. На их вопросы ФИО1 показал, что сбыл марихуану ФИО2 из дружеских побуждений, спрятав наркотическое средство в палатку, которую он передал через водителя рейсового автобуса «Мерседес» регистрационный знак 630 фирмы «Властелин» по маршруту Саратов-Красноармейск.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Саратовской области. 23 мая 2021 года, получив оперативную информацию о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, им совместно со страшим оперуполномоченным ФИО9 произведено задержание ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, при осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО2, была обнаружена сумка зеленого цвета, в которой находилась палатка, внутри которой обнаружен полиэтиленовый пакет с запаянным горлом с зеленой растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят и опечатан, также из салона автомобиля был изъят мобильный телефон, а ФИО2 показал, что палатку, а также изъятое наркотическое средство - марихуану ему передал ФИО1 В дельнейшем, в ходе сбора проверочного мероприятия, на их вопросы ФИО1 пояснил, что сорвал части растения конопли недалеко от дома по месту своего жительства, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, на котором произрастали кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с осматриваемого участка местности, он сорвал верхушечную часть растения конопли, которую он в последующем спрятал внутри палатки и передал своему знакомому ФИО2 через водителя ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В рамках дела оперативного учета разрабатывался ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, использует сотовый телефон с абонентским номером +№, по которому тот обговаривает условия купли-продажи наркотиков. По поступившей оперативной информации ФИО1, осуществлял систематический сбыт наркотических средств «марихуана». В связи с этим было произведено оперативно техническое мероприятие «Контроль и запись телефонных переговоров», в ходе которого документирован факт противоправной деятельности ФИО1 23 мая 2021 года им, совместно с другими сотрудниками ФИО9 и ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, который примерно в 13 часов 05 минут вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу и проследовал на автовокзал по адресу: 

<

адрес>, при этом в руках у ФИО1 находилась туристическая палатка. Данную палатку он передал водителю маршрутного автобуса «

<

данные изъяты>», следующему по маршруту 

<

адрес>. По оперативной информации ФИО1 должен был передать в туристической палатке наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В тот же день был задержан ФИО2, который забрал вышеуказанную палатку в центральном офисе ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в палатке в присутствии ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с зеленой растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят и опечатан, а ФИО2 показал, что изъятое наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ему передал ФИО1 После этого 23 мая 2021 года им, совместно с оперуполномоченным ФИО8 было осуществлено задержание ФИО1, а также осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, который в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что он являясь оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области, так же как и свидетели ФИО9 и ФИО10 23 мая 2021 года принимал непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – канабис «марихуана» подсудимым ФИО1, который сбыл указанное наркотическое вещество ФИО2 

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 он работает в ТК 

<

данные изъяты>», в должности водителя. 23 мая 2021 года он находился на автовокзале расположенному по адресу: 

<

адрес>», в рейсе по маршруту «

<

адрес>», на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», когда к нему подошел молодой челок и попросил отвезти палатку в 

<

адрес> и передать ее другому человеку. Прибыв в 

<

адрес>, он заехал на остановку ТК «

<

данные изъяты>» в район «Нефтянки», но к нему никто не подошел, поэтому он уехал в центральный офис ТК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и оставил данную палатку кассиру- операционисту ФИО16. После чего поехал на второй рейс и заехал снова на остановку в район «Нефтянки». Там к нему подошел молодой человек, который спросил, где палатка, которую передали из 

<

адрес>, на что он ответил, что отдал ее в центральный офис ТК «

<

данные изъяты>». 

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, она работает в ТК «

<

данные изъяты>» в должности кассира операциониста. 23 мая 2021 года она находилась на своем в рабочем месте по адресу 

<

адрес> около 16 часов 40 минут к ней обратился водитель ТК «

<

данные изъяты>» ФИО12, который попросил оставить палатку в офисе ТК «

<

данные изъяты>», где она работает, поскольку за ней никто не пришел на остановку. В этот же день, около 17 часов 00 минут в офис ТК «

<

данные изъяты>» пришел неизвестный ей мужчина и обратился к ней по поводу палатки, которую передали из 

<

адрес>, и сообщил ей, что он не успел ее забрать в районе «Бурения». После чего она отдала ему данную палатку, далее данный мужчина был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, 23 мая 2021 года он был приглашен в отдел МВД России по 

<

адрес> Саратовской для участия в качестве понятого в досмотре автомобиля «ВАЗ 2109» р.з. Р580АА 164 регион под управлением ФИО2 В ходе осмотра автомобиля была обнаружена палатка, внутри палатки находился полимерный сверток, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. Пакетик был упакован, опечатан, он и участвующие в осмотре расписались на нем. После этого на вопрос сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в изъятом пакетике находится марихуана, которую ему передал знакомый ФИО1 из 

<

адрес>. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, в которых он пояснил о своем участии в качестве понятого при досмотре автомобиля «ВАЗ 2109» р.з. Р580АА 164 регион под управлением ФИО2 В ходе досмотра автомобиля была обнаружена палатка, внутри палатки находился полимерный сверток, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. 

Давая оценку показаниям всех свидетелей, в том числе допрошенных в судебном заседании, путем их сопоставления между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд пришел к выводу, что, как доказательства, показания свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, связанного с незаконным сбытом наркотического средства.

Приведенные показания свидетелей являются объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими, изложенными выше обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий, поэтому суд кладет эти показания свидетелей в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается письменными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.

сообщением ст. о/у 6-го отдела УНК ГУ МВД по Саратовской области от 23 мая 2021 года, согласно которому им была получена информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, занимается перевозкой и сбытом наркотического средства - Каннабис (марихуана) на своем автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2021 года, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный во дворе ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. ФИО4. Д. 39, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра в палатке, находящейся в данном автомобиле и изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, которая в дальнейшем была приобщена в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2021 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 89 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра, ФИО1 указал на куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечную часть растения, которую впоследствии передал своему знакомому ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2021 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен офис ТК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», в ходе которого ФИО2 указал на данное помещение и пояснил, что из данного помещения он забрал палатку, которую ему передал ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2021 года, согласно которому, с участием ФИО1, было осмотрено жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте обнаружено и изъято не было; 

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 23 мая 2021 года, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели №, с сим картой сотового оператора Билайн, с абонентским номером №.

рапортом старшего оперуполномоченного 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 от 23 мая 2021 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан ФИО2 в 

<

адрес> и ФИО1 в г. Саратове; 

протоколом осмотра предметов от 17 июня 2021 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «GT-S6102», IMEI: №, IMEI2: №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № и палатка, которые были приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами;

протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, которые были приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами;

протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 0,83 грамма, который был приобщен к материалам дела и признан вещественными доказательством;

- справкой об исследовании № 1036 от 24 мая 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия составила 0,93 грамма; 

заключением эксперта № 2159 от 21 июня 2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения (объект исследования), обнаруженное и изъятое 23 мая 2021 года, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, составила 0,88 г.;

протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 21 июня 2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск 1390с/21 с записанными на нем телефонными переговорами, который был приобщен к материалам дела и признан вещественными доказательством

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО1 по указанному факту преступной деятельности, суд, с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая незаконность своих действий, в указанный период времени сбыл ФИО17. наркотическое средство, а именно 

<

данные изъяты> массой 0,93 грамма, что свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на сбыт наркотического средства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом в соответствии со ст. 75 и ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В ходе расследования настоящего уголовного дела, указанные требования закона выполнены сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области в полном объеме. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконный оборот наркотического средства. 

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, Каннабис (марихуна) включена в перечень наркотических средств, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно заключения комиссии экспертов № 898 от 18 июня 2021 года у ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты>). Однако имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также имеющиеся у него хронические заболевания. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, оснований для признания письменных объяснений ФИО1 - явкой с повинной не имеется. Из материалов дела следует, что эти объяснения даны ФИО1, когда органы предварительного следствия располагали информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, данные объяснения расценены органами следствия и судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности ФИО1, суд для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в период предварительного следствия и в суде признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств дела, в ходе судебного следствия раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественно-опасный характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно по установленному графику являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся у ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО2, хранящийся у ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО1, хранящийся у ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО2, CD-R диск 1390с/21 с имеющейся на нем информацией – хранить в материалах дела, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Красноармейскому району наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 0,83 г. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12101630012000135.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1775 рублей – взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Н.П. Абляева