12 июля 2019 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-1119/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А. 

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Ермиловой К.А.

представителя административного истца Чака З.В.

административного ответчика ФИО1

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде увеличения числа обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с 1 раза в месяц до 2 раз в месяц, продлении срока административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. 

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по Лужскому району, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров и др.), где разрешено распитие спиртных напитков.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за период нахождения под административным надзором допускал неоднократные нарушения административных ограничений, периодически не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, употреблял спиртные напитки в общественных местах. Ответчик склонен к совершению преступлений и правонарушений. Дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ за невыполнение возложенных на него административных ограничений, за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах. ДД.ММ.ГГГГ был осужден неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лужскому району Чака З.В., действующая на основании доверенности от 16.01.2019 г., заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований в части увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 5 устанавливает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено:

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ОМВД России по 

<

адрес> и в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, как лицу, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившему в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В отношении ФИО1 судом установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел Лужского района Ленинградской области 1 раз в месяц;

- запрет посещения увеселительных заведений (кафе, баров и др. учреждений), где разрешено распитие спиртных напитков.

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дня.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ответчиком преступлений), судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ 

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Лужскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законом) и ст. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Все указанные административные правонарушения совершены в течение одного года.

Приговором Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Вину ответчика в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Совершение перечисленных административных правонарушений в силу Закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п. 16 постановления № 22 от 27.06.2013 г.) является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1, нахождение на учете у врача нарколога в связи с наркоманией, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором.

Принимая во внимание склонность ответчика к употреблению спиртных напитков, отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений и преступления, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным увеличить количество явок для регистрации в орган внутренних дел с 1 раза в месяц до 2 раз в месяц.

Кроме того, при установленных фактах совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом того обстоятельства, что судимость ответчика будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о продлении административного надзора на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Лужскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства которого зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области два раза в месяц.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Лужского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2016 года по делу № 2а-2976/2016, на срок шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

Решение принято 12 июля 2019 года 

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1119/2019 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2019-001355-91