Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 10 сентября 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК – Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 173 000 рублей под 31,9% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме в день заключения кредитного договора. Согласно п.2 кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику на срок 24 месяца считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязанностей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту с должника подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчика обязательств по договору ООО «ГНК-Инвест» обратился к мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 263 683 руб. 07 коп., из которых 156 772 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 106 910 руб. 15 коп. – просроченные проценты за кредит. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 683 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 836 руб. 84 коп. 

Истец ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Как следует из материалов дела ответчику направлялась судебная повестка о явке в судебное заседание заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, однако судебные документы возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что является основанием считать ответчика в силу ст.117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Материалы дела содержат отзыв ФИО1 на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на наличие заболевания и отсутствие постоянного заработка, а также снизить размер неустойки в соответствии ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 173 000 рублей под 31,9% годовых (л.д. 8-14). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма займа получена ответчиком в полном объеме в день заключения кредитного договора (акт – отчет об оказанных услугах на л.д. 19).

Банк перечислил денежные средства в размере 173 000 руб. заемщику. Кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовался в полном объеме. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, выдав ФИО1 денежные средства в размере 173000 рублей. 

Согласно п.2 кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику на срок 24 месяца считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязанностей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту с должника подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 9). 

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен.

В связи с неисполнением ответчика обязательств по договору ООО «ГНК-Инвест» обратился к мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения на исполнение судебного приказа (л.д. 7). 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 23-25). 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 263 683 руб. 07 коп., из которых 156 772 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 106 910 руб. 15 коп. – просроченные проценты за кредит (расчет задолженности на л.д. 72).

Доводы ответчика о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно указанному выше расчету задолженности требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором. С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 согласился полностью, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Представленные ответчиком в материалы дела справка об инвалидности, кассовые чеки на покупку лекарств, трудовая книжка не освобождают должника от ответственности по обязательствам уплаты кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты платежей по кредиту путем их внесения в установленном порядке, совершения им действий, направленных на внесение платежей не представил, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 263 683 руб. 07 коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5836 руб. 84 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 4-5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК –Инвест», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 683 руб. 07 коп., из которых: 156 772 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 106 910 руб. 15 коп. – просроченные проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5836 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова