№ 2 – 1072/2018

РЕШЕНИЕ

 не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России» Б.Н.В.. получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19, 00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 

Заемщик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов, ежемесячными платежами в размере, в сроки и на условиях договора, однако обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 16 528 руб.22 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 929 руб. 69 коп., просроченные проценты – 1 598 руб. 53 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, банк вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности по кредиту из стоимости наследственного имущества.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Б.Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 16 528 руб. 22 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 руб. 13 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 528 руб. 22 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Кошевая О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России» Б.Н.В.. получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19, 00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности (л.д. ). 

В суде установлено, что заемщик Б.Н.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Отдела ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> (л.д. ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

По общему правилу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела к имуществу умершей Б.Н.В.. истребованного у нотариуса ФИО3, установлено, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра ФИО1 (л.д. ). Согласно заявлений Б.Н.В.., Л.О.В. Л.Н.В. Т.О.В. сестры Б.Н.В. отказались от доли в наследстве. Сведений об обращении других наследников с заявлением о принятии наследства в наследственном деле не имеется. 

Наследство состоит из квартиры, находящееся по адресу: 

<

адрес> (л.д. ) 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свиридовой на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. ). 

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). 

Учитывая, что наследник обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, наследник принял наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью доли 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила 16 528 руб. 22 коп. в том числе просроченный основной долг – 14 929 руб. 69 коп., просроченные проценты – 1 598 руб. 53 коп. Данный расчет ответчиком оспорен не был, какого – либо иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Доказательств того, что ответчиком производилось погашение задолженности заемщика Б.Н.В. суду не представлено. 

Таким образом, поскольку наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, неисполненное наследодателем обязательство находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 16 528 руб. 22 коп.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 661 руб. 13 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.Н.В., в размере 16 528 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.