38RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СибЭлКом» к ООО «РегионСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ООО «СибЭлКом» и ООО «РегионСтрой» заключен договор поставки продукции № от Дата, в рамках которого истец поставил ответчику продукцию электротехнического назначения надлежащего качества и свободную от обременения третьих лиц, в свою очередь продукция была принята, но не оплачена ответчиком, претензий по количеству и качеству в адрес истца не поступало. По состоянию на Дата задолженность ООО «РегионСтрой» за поставленную продукцию составляет 168 187,22 руб. Сумма договорной неустойки за просрочку оплаты продукции ООО «РегионСтрой» составляет 52 112,87 руб. Истец направил в адрес ООО «РегионСтрой» претензию с требованием оплатить просроченную задолженность и неустойку, однако требования не были удовлетворены. Также, между истцом и ФИО3, которые является генеральным директором ООО «РегионСтрой», заключен договор поручительства № от Дата, в рамках которого ФИО3 несет солидарную с ООО «РегионСтрой» ответственность по договору поставки продукции №. Поскольку требования об оплате задолженности исполнены не были, истец обратился к ФИО3 с требованием оплатить задолженность, что также не исполнено стороной. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору поставки продукции № от Дата в размере 168 187,22 руб., неустойку по договору поставки продукции № от Дата в размере 52 112,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «СибЭлКом» (Поставщик) и ООО «РегионСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки продукции №, по условиям которого Поставщик обязуется в соответствии с предоставленной Покупателем устной или письменной заявкой поставить Покупателю Продукцию, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора). Право собственности переходит в момент передачи Продукции Покупателю или с момента передачи Товара Поставщиком первому перевозчику (п. 1.2 Договора). 

Пунктом 3.1 установлено, что цены на Продукцию определяются Сторонами в счетах на оплату, УПД или спецификациях (если Продукция поставляется под заказ или наличие спецификации согласовано Сторонами) изменение, установленных цен осуществляется строго по письменному соглашению Сторон. Расчеты по настоящему Договору осуществляются Покупателем на следующих условиях: за поставляемую Продукцию согласно с выписанными документами (счёт, УПД, счёт-фактура). Покупатель производит оплату в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции, зафиксированной в УПД (товарной накладной) при самовывозе с момента сдачи продукции грузоперевозчику (п. 3.2 Договора). 

Переход права собственности продукции от ООО «СибЭлКом» к ООО «РегионСтрой» подтверждается следующим правоустанавливающими документами (Универсально передаточными документами):

УПД 23330 от Дата на сумму 108192,65руб.;

УПД 23352 от Дата на сумму 981,99 руб.;

УПД 23457 от Дата на сумму 15372,00 руб.;

УПД 24651 от Дата на сумму 2388,60 руб.;

УПД 24808 от Дата на сумму 7019,88 руб.;

УПД 28745 от Дата на сумму 34232,10 руб.;

Из указанного следует, что по состоянию на Дата задолженность ООО «СибЭлКом» перед истцом за поставленную продукцию составляет 168 187,22 руб.

Дата между ООО «СибЭлКом» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «РегионСтрой» обязательств перед Кредитором, по договору поставки № от «17» октября 2022г., заключенному между Кредитором и Должником.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств стороной договора не допускается. Также согласно п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Подпункт 2 пункта 2 ст. 325 ГК РФ дает право кредитору на обращение взыскания задолженности в равной доле ко всем солидарным должникам.

Обязательства по поставке товара на общую сумму 168 187,22 руб. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается исследованными ранее документами. 

Однако оплата на настоящий момент не поступила.

Дата истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить просроченную задолженность и неустойку по состоянию на Дата, однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы по оплате за товар по договору поставки, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по договору поставки № от Дата в размере 168 187,22 руб.

Согласно п. 8.2. Договора поставки № от Дата, в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, Поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки. 

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с Дата по Дата (319 дней), при условии 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, составила 52 112,87 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, условиям договора, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Доказательств исполнения обязательств по договору, а также иного расчета процентов, подлежащих взысканию, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, на сумму долга по договору поставки продукции, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере 52 112,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СибЭлКом» к ООО «РегионСтрой», ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СибЭлКом» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору поставки продукции № от Дата в размере 168 187 рублей 22 копейки, неустойку по договору поставки продукции № от Дата за период с Дата по Дата в размере 52 112 рубля 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.