Дело ...а.../2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2021 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2, УФССП по РТ о признании бездействия незаконным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. В обосновании административного иска указано, что ..., около 17 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, двигаясь напротив ... пгт ..., в нарушение пунктов 10.1, 14.1 ПДД в РФ, не уступила дорогу пешеходу – административному истцу, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия административный истец получила телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области, ушибленной раны в области коленного сустава, закрытый перелом верхней трети обеих костей правой голени, причинившие тяжкий вред здоровью. С ФИО4 взыскан моральный вред, причиненный преступлением, возбуждено исполнительное производство ...-ИП от .... В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием информации о ходе исполнительного производства, административным истцом направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства ...-ИП от .... Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии административного ответчика по указанному выше исполнительному производству и нарушении прав административного истца как взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в не представлении информации и документов по запросу административного истца, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе, по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2 предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству ...-ИП от ..., принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. 

Представитель административного истца ФИО1, по доверенности ФИО3 на судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, при этом пояснил, что доказательств подтверждающих, что административный истец обращалась к судебному приставу с требованиями предоставить информацию по исполнительному производству предоставить не может.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснив, что все необходимые исполнительские действия провела.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явились, извещены.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2, по исполнительному документу ..., выданного ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Из справки о движении по исполнительному производству ...-ИП, усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2, в необходимые действия по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе производятся, направлены запросы в банки, ГИБДД, ЗАГС, налоговый орган, пенсионный фонд, операторам связи, в регистрирующие органы по предоставлению сведений о наличии счетов, зарегистрированных транспортных средствах, имуществе, заработной плате, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. Так же ... и ... судебным приставом-исполнителем ФИО2, осуществлена проверка имущественного положения должника по месту жительства ФИО4 ... вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству, отобрано объяснение ФИО4 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО2, требования, изложенные в административном исковом заявлении выполнены в полном объеме. 

Суд полагает, что отсутствие полного взыскания по исполнительному производству или не направление взыскателю копий процессуальных документов, не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя. 

Суд также отмечает, что выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

Доказательств подтверждающих, что административный истец ФИО1 обращалась к судебному приставу ФИО2, с требованиями предоставить информацию по исполнительному производству в нарушение положений статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ, в материалы дела не представлено.

Административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворению не подлежит, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что его действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2, УФССП по РТ о признании бездействия незаконным выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу ФИО1, в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2 предоставить взыскателю ФИО1, информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству ИП 67399/18/16059 от ..., принятых мерах по розыску имущества должника и его аресте, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов