П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Клин Московской области «9» августа 2017 года Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П.,

с участием переводчика - ФИО1,

рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях об осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом,

в отношении ФИО2 (RAKHMONOV F.), /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не владеющего русским языком, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей (жена и дети находятся на территории Российской Федерации), не имеющего регистрации по месту пребывания/жительства в Российской Федерации, постоянной работы не имеющего, ранее не судимого,

привлекается к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права привлекаемому ФИО2, 

Установил

При проведении проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации в 11 часов 00 минут /дата/ 2017 года по адресу: /адрес/, установлен работающий подсобным рабочим гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который осуществляет трудовую деятельность (выполнение работ), не имея разрешения на работу либо патента на территории Московской области, тем самым нарушив ст. ст. 13, 13.1 ФЗ от 25 июля 2012 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/ 2017 г., письменными объяснениями ФИО2, рапортом специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по КР ФИО3

Согласно ст. 18.10 КоАП РФ, ч. 1. Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Ч. 2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает заявление о выдаче ему разрешения на работу лично либо через организацию, в установленном порядке осуществляющую трудоустройство иностранных граждан в Российской Федерации, либо через лицо, выступающее в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в качестве представителя данного иностранного гражданина.

Тем самым вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО2

Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает, что административное выдворение за пределы РФ, влекущее пятилетнее ограничение права на въезд в РФ, при однократности нарушения, является в отношении ФИО2, имеющего патент на работу в г. Москве, чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем не применяет в отношении него наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил

ФИО2 (RAKHMONOV F.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в силу настоящего постановления и подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет № 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; код ОКТМО 46621000; ИНН 

<

***>, БИК 044525000, КПП 770301001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда подпись А. П. Борщ