31RS0002-01-2023-005533-94 № 2-502/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 января 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П. Ю.В. и П. В.И. до 10.06.1997 состояли в браке, в период которого ими в общую долевую собственность - по ? доле каждым – приобретена квартира, площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен)

Совместных детей у супругов не имелось.

(дата обезличена) П. В.И. умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

(дата обезличена) П. Ю.В. умер.

После смерти П. Ю.В. его наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) принято ФИО4 и ФИО5

ФИО3 (родной брат П. В.И.) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен) после смерти сестры П. В.И., отсутствие у нее иных наследников первой очереди, просил установить факт принятия им наследственного имущества и признать право собственности на ? долю квартиры.

Ответчиками ФИО4 и ФИО5 в суд представлены письменные заявления о признании исковых требований ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец - электронным заказным письмом, ответчики – под расписку на подготовке дела к судебному разбирательству, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявления ответчиков о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, П. Ю.В. и П. В.И. до 10.06.1997 состояли в браке, в период которого ими в общую долевую собственность - по ? доле каждым – приобретена квартира, площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен)

Совместных детей у супругов не имелось.

(дата обезличена) П. В.И. умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

(дата обезличена) П. Ю.В. умер.

После смерти П. Ю.В. его наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) принято ФИО4 и ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются договором мены квартир от 17.05.2021, свидетельством о расторжении брака супругов П., свидетельствами о смерти П. В.И. и П. Ю.В., свидетельствами о праве на наследство, выданными ответчикам – наследникам П. Ю.В.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время зарегистрировано право собственности ФИО4 и ФИО5 на ? доли квартиры за каждой, ? доли - за умершей П. В.И.

В обоснование заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве на квартиру, принадлежавшей П. В.И., признании права собственности на такое имущество ФИО3 (родной брат П. В.И.) ссылался на то, что при жизни истец постоянно навещал сестру, проживавшую до смерти в спорной квартире, у него имеется дубликат ключей, он понес расходы на оплату похорон сестры, в квартире имеются его личные вещи и вещи его сына, после смерти наследодателя он сделал косметический ремонт квартир, частично участвовал в оплате коммунальных услуг.

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Напротив, ответчиками ФИО4 и ФИО5 суду представлены письменные заявления о признании исковых требований.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Из содержания письменных заявлений ответчиков ФИО4 и ФИО5 следует, что признание иска является их добровольным волеизъявлением, последствия признания иска им ясны и понятны.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, учитывая, что данных о наличии у П. В.И. иных наследников первой очереди материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО3 возможности не имеет, и, с учетом признания ответчиками заявленных исковых требований, доказанности фактического принятия истцом наследства после смерти сестры, в связи с чем, признает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ((номер обезличен)) к ФИО4 ((информация скрыта)), ФИО5 ((информация скрыта)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, (дата обезличена) года рождения, наследства после смерти сестры П.В.И., умершей (дата обезличена), в виде ? доли в праве на квартиру, площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, право собственности на ? долю в праве на квартиру, площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), - в порядке наследования после смерти сестры П.В.И., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.