Дело № 2-5553/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/17 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от Дата банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на ........ месяца (до Дата) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ........%, начисляемых ежедневно с Дата и до полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячных платежей по 8 840 рублей не позднее Дата числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Дата ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафов. Однако данное требование исполнено не было. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 189 848,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 932,29 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 571,48 рубль; задолженность по процентам за пользование основным долгом – 4 224,08 рубля; пени по просроченному основному долгу – 48 699,54 рублей, пени по просроченным процентам – 12 421,53 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 727,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 932,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 571,48 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 4 224,08 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 рублей; пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком по Дата с уплатой процентов по ставке ........% в день, начисляемых на остаток основного долга.

Факт предоставления ответчик денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от Дата года

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее Дата числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 8 840 рублей. 

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом.

В связи с чем Дата ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Указанное требование ответчиком не выполнено

В соответствии с п. 2.3 и разделом Б Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился к мировому судье судебного участка № Адрес. Дата мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ №, вынесенный Дата, отменен.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту за период с Дата по Дата составил 189 848,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 932,29 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 571,48 рубль; задолженность по процентам за пользование основным долгом – 4 224,08 рубля; пени по просроченному основному долгу – 48 699,54 рублей, пени по просроченным процентам – 12 421,53 рубль.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно: задолженность по основному долгу в размере 110 932,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 571,48 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 4 224,08 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 рублей; пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей. 

Суд отмечает, что на стадии подачи искового заявления истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей и до 5 000 рублей соответственно. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, № от Дата.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 074,56 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно: задолженность по основному долгу в размере 110 932,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 571,48 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 4 224,08 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 рублей; пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2017 года.

Судья Е.П. Глебова