Дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 26 ноября 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

адвоката Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. 11 июля 2017 г. освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. С 15 января 2018 г. состоит на учете в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 26 июля 2018 г., в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив подъезда №6 

<

...> гор. Видное Ленинского района Московской области, на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ранее ему не знакомым ОАН., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ОАН., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ОАН., 26 июля 2018 г. в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошел к ОАН. и кулаками рук нанес в лицевую область головы последнего два удара, после чего, продолжая свои преступные действия. При помощи заранее приисканного металлического напильника, используемого в качестве оружия, нанес им ОАН. не менее 5 ударов вышеуказанным металлическим напильников в лицевую область головы.

Своими действиями ФИО1. причинил ОАН., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 сентября 2018 г., ушибленную рану левой скуловой области, которая расценивается как повреждение, влекущее кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), то есть легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1., 22 ноября 2018 г. в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив входа в продуктовый магазин ИП «ФИО2.» по адресу: 

<

...>, увидел расположенную вблизи входа в вышеуказанный продуктовый магазин малую архитектурную форму в виде коровы, принадлежащую ИП «ФИО2.».

В этот момент у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной малой архитектурной формы в виде коровы, для использования в личных целях, в качестве предмета интерьера дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, руками поднял и, положив себе на плечи малую архитектурную форму в виде коровы с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1. индивидуальному предпринимателю ТМА. причинен материальный ущерб на сумму 16 110 рублей, который для последней является не значительным.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершения которых подсудимым, суд находит установленным, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 15, 246 УПК РФ исключает из обвинения подсудимого ФИО1. квалифицирующий признак ст. 158 ч. 2 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с причинением подсудимым ФИО1. ущерба, который для потерпевшей ТМА. является не значительным.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1. не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде лишения свободы.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года. Вышеуказанные преступления совершены в течение испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и настоящего преступления, данные о личности подсудимого ФИО1., его поведения во время испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, а также с применением положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, подсудимому ФИО1. подлежит отбытию наказания в колонии-поселения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей ФИО1. с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина