Дело № 2-3622/2023

34RS0004-01-2023-004560-19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

«19» декабря 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2013г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 199 636 рублей, в том числе: 181 000 рублей - сумма к выдаче, 18 636 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту - 54.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199 636 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 181 000 рублей выданы заёмщику через кассу Банка, согласно Распоряжению Заёмщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 636 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. 05.01.2014г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.02.2014г., которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.06.2016г., таким образом, банком не получены проценты за период пользования кредитом в размере 134 527,84 руб. за период с 05 января 2014г. по 11 апреля 2016г.. По состоянию на 23.10.2023г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 393 013,02 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Заявлений, возражений суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 199 636 рублей, в том числе: 181 000 руб. - сумма к выдаче, 18 636 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54.90% годовых.

Выдача кредита ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Данные денежные средства далее были выданы заемщику лично согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 636 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счёту.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита 36 процентных периодов, ежемесячный платеж 11 471,08 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 17.05.2013г..

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократно просрочки ежемесячного платежа, в связи с чем, 05 января 2014г. Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 04 февраля 2014г..

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.04.2016г., таким образом, банком не получены проценты за период пользования кредитом в размере 134 527,84 руб. за период с 05 января 2014г. по 11 апреля 2016г.. 

По состоянию на 23.10.2023г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 393 013,02 руб., из которых: основной долг - 189 935,73 руб., проценты за пользование кредитом - 36 375,45 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 134 527,84 руб., штраф в размере 32 174 руб..

Истцом представлен расчет задолженности. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393 013,02 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил свои обязательства по представлению кредитных денежных средств, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 130,13 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013г. в сумме 393 013,02 руб., из которых: основной долг - 189 935,73 руб., проценты за пользование кредитом - 36 375,45 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 134 527,84 руб., штраф - 32 174 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 130,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий: О.В. Озаева