ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года гор. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дядюшевой М.Ю., 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А., 

подозреваемого ФИО4, 

защитника- адвоката Сабанцева О.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил:

ФИО4 органами предварительного следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО4 совместно с ФИО3 приехал в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, после чего, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из бара на улицу, ФИО4 вместе с ФИО3 решили поехать домой, при этом ФИО3, находясь на улице, попросила ФИО4 забрать из бара ее сумку, что ФИО4 и сделал, зайдя в бар, после чего вышел на улицу, где находился с сумкой ФИО3 примерно до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у ФИО4 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в сумке ФИО3, реализуя который ФИО4, убедившись, что собственник имущества не смотрит за его действиями, открыл сумку ФИО3 и обнаружил внутри кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он извлек, тем самым, тайно их похитив, после чего сумку с кошельком передал ФИО3, не рассказав о хищении принадлежащих ей денежных средств, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ст.следователь отдела №1 СУ УМВД России по г. Курску ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела №1 СУ УМВД России по г. Курску ФИО2, обратилась в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО4 подозревается в совершении одного эпизода умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб. 

В судебном заседании ст.помощник прокурора ЦАО г. Курска Посканная О.А. поданное ст.следователем ходатайство поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. 

Подсудимый ФИО4 и его защитник - адвокат Сабанцев О.В. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основаниям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого всех законных оснований. 

Также в судебном заседании ФИО4 пояснил, что он трудоустроен неофициально, занимается перевозками грузов, его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку претензий материального характера к подозреваемому она не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении признал в полном объеме, написал явку с повинной, давал на протяжении всего периода предварительного расследования правдивые последовательные показания, преступление, в совершении которого он подозревается, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, а именно: подозреваемым переданы в счет возмещения ущерба потерпевшей 10 000 рублей, потерпевшая не имеет к подозреваемому претензий материального характера, в связи с чем, суд полагает, что ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд также учитывает, что все условия освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, у суда не имеется.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд исходит из тяжести преступлений, в совершении которого подозревается ФИО4, его возраста, имущественного положения подозреваемого, отсутствие иждивенцев, а также сумму причиненного преступлением ущерба.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, подлежит отмене. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты 30 дней.

Разъяснить подозреваемому ФИО4 порядок исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия уклонения и неуплаты судебного штрафа в порядке ст. 104-4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курка в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2021г. не было обжаловано и вступило в законную силу 17.07.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле №1-565/2021 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-007783-86. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>