№ 2-3644/2023

25RS0003-01-2023-003324-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 08 » декабря 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от 07.12.2017 года на сумму 72 355 рублей, в том числе: 60 000 рублей сумма к выдаче, 12 355 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 25,60% годовых. Денежные средства в размере 72 355 рублей получены заемщиком перечислением на счет. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. 26.06.2018 года банк выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени Заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.05.2023 года задолженность ответчика составляет 94 163,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 68 140,76 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 473,73 рублей; убытки банка – 21 892,53 рублей; штраф за возникновение просрочено задолженности – 420,50 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 163,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,91 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту жительства, о котором она сообщила кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 72 355 рублей (из которых сумма к перечислению - 60 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 12 355 рублей), сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 25,60 % в год. 

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов – путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 2 959 рублей, в соответствии с графиком, 7 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Подписанием кредитного договора ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 договора.

Также ответчиком подписано заявление на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» №№, согласно которому он согласился оплатить страховую премию в размере 12 355 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 60 000 рублей на счет заемщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По распоряжению ответчика, сумма в размере 12 355 рублей зачислена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

26.06.2018 года банк направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности, которым потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере 96 334,68 рублей в течении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 04.02.2020 года мировой судья судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор. Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-227/2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 96 334,68 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1 545,02 рублей, который был отменен 21.07.2022 года по заявлению должника.

По состоянию на 24.05.2023 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 94 163,52 рублей, в том числе: 72 355 рублей – основной долг 10 130,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 21 892,53 рублей – убытки банка, 420,50 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 413 рублей – комиссия за направление извещений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 94 163,52 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 07.12.2017 в размере 94 163,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,91 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: