Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 января 2024 г. 

<

адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 650 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку в получении денежных средств. Согласно п. 1.3 Договора срок возврата займа денежных средств составлял ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ответчику письмо, с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. В устной форме ответчик сообщила, что не имеет возможности возвратить денежные средства, но предложила прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в качестве отступного. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ответчика движимое имущество, а именно: автомобиль, марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN №). Право собственности должника на данное движимое имущество подтверждается регистрационным свидетельством, выданным РЭГ ОГИБДД ОВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>. С момента предоставления отступного встречное обязательство должника прекращается. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу данное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не предал истцу оригинал паспорта ТС, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. То есть обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик в полной мере не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответчику было направлено информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании вышеизложенного, просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – действующим, прекратить право собственности ФИО4 на движимое имущество автомобиль, марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN №). Право собственности должника на данное движимое имущество подтверждается регистрационным свидетельством, выданным РЭГ ОГИБДД ОВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>, взыскать с нее в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и месте и времени судебного заседания, представила заявление о признании иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 197 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – действующим. 

Прекратить право собственности ФИО4 на движимое имущество: автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN №).

Признать за ФИО3 (паспорт 8015 № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на движимое имущество – автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN №).

Взыскать с ФИО4 (паспорт 8022 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт 8015 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова