Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РФЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

установил:

ООО «РФЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.07.2013 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на потребительские нужды на срок *** месяцев с 

<

дата> по 

<

дата>. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа в течение *** месяцев, согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере ***% от суммы остатка займа.

Ответчик свои обязательства исполнила частично, а именно уплатила истцу пени в размере *** рублей, последний платеж был произведен 

<

дата>.

Согласно п.*** договора займа срок пользования займом истек 

<

дата>, однако в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком возвращен не был. Следовательно, в соответствии с договором займа, истец вправе начислять неустойку за несвоевременный возврат займа в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. 

<

дата> произошла смена наименования юридического лица с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» на ООО «Республиканский финансовый центр». 

По состоянию на 

<

дата> за ФИО1 числится задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей- сумма невозвращенного займа, *** рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере ***% от суммы остатка займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, *** рублей *** копеек - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ***% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Республиканский финансовый центр» уменьшил размер исковых требований до *** рублей, из которых. *** рублей- сумма невозвращенного займа, *** рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере ***% от суммы остатка займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, *** рублей *** копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ***% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа заемщик предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, на срок 6 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере *** % годовых от суммы остатка займа ежемесячно. 

Условиями договора займа стороны предусмотрели, что при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременный возврат займа в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. *** договора).

Об условиях предоставления, использования и возврата займа, графиком платежей заемщик ознакомлен под роспись 

<

дата>. 

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> 

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком ФИО1 они также не оспариваются.

ФИО2 платежи по договору займа производила нерегулярно, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ею оплачено *** рублей, которые истец учел в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ как оплата процентов.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО1 по состоянию на 

<

дата> имеется просроченная задолженность в *** рублей, из которых *** рублей- сумма невозвращенного займа, *** рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере ***% от суммы остатка займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, *** рублей *** копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ***% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Анализируя предоставленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа.

Расчет задолженности проверен и принят судом по состоянию на 

<

дата>.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере *** рублей *** копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и № от 15.02 от 

<

дата>.

Поскольку госпошлина с *** рублей *** копейки составляет *** рублей *** копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «РФЦ» *** рублей *** копейки, из которых *** рублей- сумма невозвращенного займа, *** рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере ***% от суммы остатка займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, *** рублей *** копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ***% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата>, госпошлину *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.А.Леснова