Дело №1-180/2024

07RS0004-01-2024-002701-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 30 июля 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жерукова А.Б., Жамурзовой Э.А. 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бориева А.Т., действующего по ордеру № от 29.07.2024г., адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата в 23 часа 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: КБР, г.о. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «

<

данные изъяты>» с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по номеру банковской карты 

<

данные изъяты> П. от неустановленного лица получил смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства весом 1гр. и координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, примерно в 01 час 20 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество массой 1,42гр., которое согласно заключению эксперта № от дата, на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, что в соответствии со Списком № раздела «Наркотические средства», утвержденным постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранил в правом переднем кармане брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 6450м от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суду показал, что он приобрел наркотическое средство «Соль» с помощью мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты>», оплатил путем перевода денежных средств с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» и в тот же день, то есть дата поехал на такси со своим другом ФИО2 по координатам, которые ему прислали на мобильный телефон, это было в 

<

адрес>, в лесном массиве, при этом ФИО2 не знал для чего именно они туда поехали. Приехав на место, он вышел из автомашины, прошел по координатам и подобрал тайниковую закладку с наркотическим веществом «Соль», оно было обмотано изолентой синего цвета, и когда он выходил из леса, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и он им сразу сказал, что у него в правом кармане наркотическое средство, которое он подобрал для личного употребления. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетелей:

- ФИО3, данные им 25.05.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата в ходе обработки полученной информации на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в открытом поле были замечены двое мужчин. После чего он представился и показал данным гражданам свое служебное удостоверение. Затем он спросил их анкетные данные, после чего те представились как ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО15, 

<

данные изъяты> рождения. Далее он спросил, что те делают в столь позднее время на данном участке местности и имеются ли при себе запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеется. ФИО1 же ответил, что при себе в правом переднем кармане брюк имеется наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее на место были приглашены двое лиц, в качестве понятых и следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. Затем с участием двух приглашенных понятых он разъяснил права участвующим лицам и начал проводить личный досмотр ФИО2 в ходе которого, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ» ОМВД России по 

<

адрес>. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее в том же кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C» с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. Далее произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны указанным способом. Затем был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал указанное наркотическое средство. Данное место находилось на том же месте, где и был произведен личный досмотр ФИО1 Далее после окончания всех необходимых мероприятий ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где у тех было отобрано объяснение по факту произошедшего. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.104-106)

- ФИО4, данные им 27.05.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 02 часа он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2 м. от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в открытом поле, а также проведения осмотра места происшествия. Был также приглашен еще один понятой. Затем всем участникам были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос ФИО2 о том, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что таковых не имеется и сотрудники полиции начали проводить личный досмотр в ходе ФИО2 в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности упакованы в три полимерных пакета и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ» ОМВД России по 

<

адрес>. Затем был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. Тот ответил, что при себе имеется наркотическое средство в правом переднем кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в присутствии него и второго приглашенного понятого было изъято из правого переднего кармана брюк ФИО1, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее из того же кармана брюк был изъят мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет и опечатан указанным выше способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После проведенных личных досмотров он и второй участвующий понятой расписались в протоколах и на всех бирках. После этого сотрудниками полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Данное место находилось на том же месте, где был произведен личный досмотр ФИО1 (л.д.107-109)

- ФИО5, данные им 27.05.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 02 часа он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2 м. от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в открытом поле, а также проведения осмотра места происшествия. Был также приглашен еще один понятой. Затем всем участникам были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос ФИО2 о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что таковых не имеется и сотрудники полиции начали проводить личный досмотр в ходе ФИО2 в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности упакованы в три полимерных пакета и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ» ОМВД России по 

<

адрес>. Затем был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. Тот ответил, что при себе имеется наркотическое средство в правом переднем кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в присутствии меня и второго приглашенного понятого было изъято из правого переднего кармана брюк ФИО1, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее из того же кармана брюк был изъят мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет и опечатан указанным выше способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После проведенных личных досмотров он и второй участвующий понятой расписались в протоколах и на всех бирках. После этого сотрудниками полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Данное место находилось на том же месте, где был произведен личный досмотр ФИО1 (л.д.110-112)

- ФИО2, данные им 27.05.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, находясь в 

<

адрес> примерно в 00 часов 40 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, который в ходе разговора попросил его поехать вместе с тем по делам. Куда именно необходимо ехать и для чего не уточнял. На предложение согласился. Затем ФИО1 остановил проезжающую мимо автомашину такси и сказал водителю куда необходимо ехать, при этом ФИО1 смотрел во встроенный в мобильный телефон навигатор и таким же образом указывал маршрут движения водителю такси. Доехав до с.

<

адрес>-2, ФИО1 сказал водителю остановится, оплатил стоимость проезда и отпустил того. После того как они вышли из автомобиля ФИО1 сказал ему, чтобы он подождал и прошел чуть дальше. Спустя некоторое время он увидел как к ФИО1 подошли несколько ранее незнакомых парней и тоже подошел к тем. Данные парни предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего спросили их кто они, что делают на данном участке местности. После заданного вопроса представился, а ФИО1 ничего не ответил. Затем сотрудники полиции еще раз спросили того данные, после чего тот представился и их спросили, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что не имеется. Сам же ФИО1 сообщил, что в правом переднем кармане брюк находится сверток с наркотическим средством, обмотанный зеленой изолентой, которое тот приобрел путем поднятия тайниковой закладки. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему парней в качестве понятых. Сотрудники полиции разъяснили им и понятым права и обязанности. После был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности упакованы в три полимерных пакета и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Затем был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из правого переднего кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, на что был поставлен вопрос, чем является обнаруженный полимерный сверток, тот пояснил, что внутри данного свертка содержится заказанное им ранее наркотическое средство «Соль», которое приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство приобрел ранее в приложении «Телеграмм». Указанный выше полимерный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Redmi 9C», который был упакован в полимерный пакет и опечатан указанным способом. Затем были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны указанным способом. Далее произведен осмотр места, где ФИО1 поднял наркотическое средство. Данное место находилось на том же месте, где были произведены их личные досмотры. После этого он и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> и опрошены. О том, что ФИО1 заказал наркотическое средство, он не знал (л.д.113-116) 

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от дата согласно которому, 19.05.2024г. примерно в 02 часа 30 минут на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР задержан ФИО1, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с содержимым внутри веществом белого цвета (л.д.8)

Протоколом личного досмотра от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от дому № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес>, с координатами ФИО16 северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР у ФИО1 изъят полимерный сверток зеленого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], а также сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д.10-13)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР зафиксировано место, где ФИО1 подобрал наркотическое средство (л.д.14-20)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,42гр., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] (л.д.31-36)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с кристаллическим веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от 19.05.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,40г. (с учетом израсходованного), мобильного телефона марки «Redmi 9C», принадлежащего обвиняемому ФИО1 (л.д.78-84)

Заключением специалиста медицинского осмотра от дата, согласно которому обвиняемый ФИО1 на момент осмотра, в оказании медицинской помощи не нуждается (л.д.129)

Заключением комиссии экспертов № от дата, согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал, в период совершения инкриминируемого деяния не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинации, иной психотической симптоматики, поэтому комиссия пришла к заключению, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.134-138)

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с кристаллическим веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 19.05.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,40гр. (с учетом израсходованного), один мобильный телефон марки «Redmi 9C», принадлежащий обвиняемому ФИО1 (л.д.85-86)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суду показал, что он приобрел наркотическое средство «Соль» с помощью мобильного телефона через приложение «Телеграмм», оплатил путем перевода денежных средств с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» и в тот же день, то есть дата поехал на такси с своим другом ФИО2 по координатам, которые ему прислали на мобильный телефон, это было в 

<

адрес>, в лесном массиве. Приехав на место, он прошел по координатам и подобрал тайниковую закладку с наркотическим веществом «Соль» для личного употребления, которое было обмотано изолентой синего цвета.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 дата в вечернее время суток, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,42гр., путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 03 часа 05 минут по 03 час 25 минут на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес>, которое ФИО1 дата примерно в 23 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты> через сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица стоимостью 

<

данные изъяты> рублей через приложение «

<

данные изъяты>» путем перевода денежных средств на имя Георгий П., что также подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, а также осмотре места происшествия на участке местности расположенном в 6450м от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в сторону 

<

адрес>, где у ФИО1 из правого переднего кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, которое он ранее приобрел для личного употребления, а также у ФИО1 был изъят мобильный телефон.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике начальника ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от дата ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 22.10.2022г с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 19.05.2024г. по 21.05.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом 21.05.2024г. по 30.07.2024г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с кристаллическим веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 19.05.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,40г. (с учетом израсходованного), хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi 9C», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –