К делу №2а-341/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 21 февраля 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» к начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» обратилось в Тихорецкий районный суд с административным иском к Тихорецкому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по КК и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Из административного искового заявления следует, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Содружество плюс" 20.05.2021 г. в Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП по КК направлен исполнительный документ 2-5729/2020 от 11.10.2020 г. выданный мировым судьей судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 По состоянию на 30.01.2024 г. информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Административный истец считает, что начальник отделения - старший судебный пристав Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП по КК допустила факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ОООО "Содружество плюс" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Задолженность должника не погашена. Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек. О том, что на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не возбуждено административному истцу стало известно 30.01.2024 г. при проверке информации по исполнительному документу по интернет-порталу «Банк Данных исполнительных производств».

Представитель административного истца - ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков - Тихорецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещеная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному" служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия у казанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС».

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в свою пользу, 20.05.2021 г. обратилось в Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, направив исполнительный документ по делу 2-5729/2020 от 11.10.2020 г. судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из сводки по исполнительному производству 54643/21/23066-ИП, выданной 08.02.2024 г. Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, следует, что 31.05.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, таким образом доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» к начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина