РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долгополовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/176/2023 (УИД 43RS0018-02-2023-000219-94) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к наследникам ФИО2, администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области, администрации Лузянского сельского поселения Даровского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение, предоставлен кредит в сумме 105000 руб. под 15,9% годовых, со сроком возврата 25.03.2020. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2023 составляет 102669,79 руб., в том числе: 93012,35 руб. – основной долг, 8046,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 1610,59 руб. – пени. 12.08.2020 заемщик умер, задолженность по кредитному договору не погашена. 

В исковом заявлении указан предполагаемый наследник ФИО2 – ФИО3, который снят с регистрационного учета по месту жительства 28.02.2011 в связи со смертью.

Определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Лузянского сельского поселения Даровского района Кировской области, администрация Даровского городского поселения Даровского района Кировской области. 

Истец – АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик – администрация Лузянского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражают против признания наследственного имущества выморочным. 

Ответчик – администрация Даровского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно отзыву от 14.11.2023 выражают согласие с исковыми требованиями, считают, что исковые требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке через взыскание денежных средств солидарно администрацией Лузянского сельского поселения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.03.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 105000 руб. на срок до 25.03.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Возврат полученных кредитных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5327,42 руб., в платежную дату 15 числа месяца (пункты 1 - 6 договора).

Предоставление Заемщику кредитных средств в сумме 105000 руб. подтверждается банковским ордером № 963163 от 25.03.2020 (л.д.30).

12.08.2020 ФИО2 умер.

Согласно информации истца от 15.11.2023 договор страхования в рамках кредитного договора 

<

***> от 25.03.2020 не заключался (л.д.136).

По сообщению нотариуса Даровского нотариального округа № 137 от 09.10.2023 наследственное дело на имущество ФИО2 не открывалось (л.д.73). 

Из сведений из Единого государственного реестра ЗАГС, отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от 10.10.2023, отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области от 16.10.2023 следует, что на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел (л.д.80-82), брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в 2011 году, брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированными в базе данных не значатся (л.д.103). 

Согласно справке администрации Лузянского сельского поселения Даровского района Кировской области от 19.10.2023 ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, с 2018 года выехал в пгт Даровской, о лицах, проживавших на день смерти с ФИО6, неизвестно (л.д.107). 

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от 10.10.2023 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 30.04.2020 по 20.08.2020 (л.д.85). 

Из справки администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области от 14.11.2023 следует, что на момент смерти 12.08.2020 ФИО2 проживал один по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован (л.д.141). 

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 12.08.2020 ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 40040 руб.; жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 336114,26 руб.; жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 53891,14 руб. (л.д.75-79). 

МУП «Гарант» сообщило, что лицевой счет по адресу: 

<

адрес> 01.06.2020 был зарегистрирован на ФИО2, далее с 01.10.2020 данный лицевой счет переоформлен в связи со сменой потребителя водоснабжения на ФИО1., задолженность отсутствует (л.д.144). 

Согласно сведениям, поступившим из банков и других кредитных организаций, ФИО2 действующих счетов, вкладов, в том числе с остатком по состоянию на 12.08.2020, не имел. 

Из справки ОСФР по Кировской области от 10.10.2023 ФИО2 состоял на учете и являлся получателем пенсии и ЕДВ, выплата прекращена с 01.09.2020 в связи со смертью, пенсия и ЕДВ ФИО2 выплачены в полном объеме, сумма средств пенсионных накоплений по состоянию на 10.10.2023 составляет 0 руб., обращений правопреемников не поступало (л.д.92). 

Транспортных средств, маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО2, не имеется, владельцем оружия ФИО2 не являлся, в реестрах владельцев ценных бумаг не зарегистрирован. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного постановления Пленума).

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что никто из наследников по закону или по завещанию после смерти заемщика ФИО2 наследство путем подачи заявления нотариусу не принял, наследственное дело нотариусом не открывалось, наследников, которые фактически приняли наследство, также не установлено, а потому оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным, при этом в силу закона жилое помещение и земельный участок наследодателя по адресу: 

<

адрес>, переходит в собственность муниципального образования Лузянское сельское поселение Даровского района Кировской области, жилое помещение наследодателя по адресу: 

<

адрес> – в собственность муниципального образования Даровское городское поселение Даровского района Кировской области и принятия наследства в этом случае не требуется.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному соглашению подлежат удовлетворению, с ответчиков: администрации Лузянского сельского поселения Даровского района Кировской области и администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу истца следует взыскать задолженность ФИО2 по кредитному соглашению 

<

***> от 25.03.2020 в сумме: 101059,20 руб., в том числе: 93012,35 руб. – сумма основного долга, 8046,85 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Поскольку истцом расчет неустойки в размере 1610,59 руб. за несвоевременную уплату основного долга не представлен, период начисления пени не указан, оснований для взыскания с ответчиков пени в указанной сумме суд не находит, в удовлетворении данного требования следует отказать. 

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, ответчиков освободить от взыскания судебных издержек в виде госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке с администрации Лузянского сельского поселения Даровского района Кировской области (ОГРН 

<

***>) и администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность ФИО2 по кредитному соглашению 

<

***> от 25.03.2020 в сумме 101059 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 93012,35 руб., проценты за пользование кредитом – 8046,85 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Н.Н. Эсаулова