уголовное дело № 1-15/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Чебоксары «6» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Сокрашкина Э.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО8, ФИО9,

защитников предоставивших удостоверения и ордера: Петровой И.Л., Яковлева А.В., ФИО10, 

защитника Павловой В.В. 

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ------ ------ 

обвиняемого по п. п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО11 ------------ 

обвиняемого по ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1, п «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

ФИО9 ------------ 

------ 

обвиняемого по п.п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, в один из дней начала ------, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, создало организованную группу, деятельность которой под непосредственным руководством с его участием была направлена на совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств с использованием возможностей информационно-коммуникационной сети «Интернет» на территории г.Чебоксары Чувашской Республики.

Структура организованной группы предполагала включение в свой состав лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как:

- «руководителя» и «оператора» группы, осуществляющего общее руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «оптового закладчика» и «розничных закладчиков», ведение обезличенной переписки с приобретателями наркотических средств через сеть «Интернет» и по средствам смс-сообщений с использованием технических устройств поддерживающих функции смс-рассылки; 

- «оптового закладчика», занимавшегося незаконным хранение предназначенных для сбыта наркотических средств, обработкой определенным видом наркотического средства сухой измельченной массы в виде аптечных сборов из лекарственных трав, для получения курительной смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство, расфасовкой полученной курительной смеси и иных видов наркотических средств в удобную для розничного сбыта упаковку, оборудованием потайных мест с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «закладчикам» для последующего розничного сбыта, а также оборудованием потайных мест с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, непосредственно их приобретателям в крупных размерах; 

- «розничных закладчиков», занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям.

При осуществлении незаконной преступной деятельности участники организованной группы выработали меры конспирации и противодействия документированию их преступной деятельности, а именно: 

- общение участников группы с организатором и руководителем происходило путем текстовой переписки в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» и через программное обеспечение «------ инкогнито. Исключая как непосредственный, так и любые визуальные и голосовые контакты; 

- отсутствие у лиц, выполняющих роли «розничных закладчиков» и «оптового закладчика», которые подвергались максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами, сведений друг о друге, других участниках группы, в том числе о её организаторе и руководителе;

- передача наркотических средств от руководителя и организатора группы «оптовому закладчику» и от него «розничным закладчикам», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям производились только через заранее оборудованные потайные места, исключая непосредственный контакт между ними; 

- для расчетов с участниками группы, а также для получения оплаты приобретаемых наркотических средств от покупателей использовался платежный сервис «------» и расчетные счета, открытые в АО «------» на абонентские номера компании сотовой связи, а также расчетные счета пластиковых карт, открытые в ПАО «------»;

- систематически производилась замена электронных расчетных счетов в платежной системе «------», открываемых в АО «------», на которые приобретателями перечислялись денежные средства, и которые использовались для расчетов с участниками группы. 

Неустановленное лицо, посредствам общения в сети «Интернет» через социальную сеть «ВКонтакте», вовлекло в организованную группу лиц, проживающих в г. Чебоксары ФИО1, ФИО8 и ФИО9 с целью наладить сбыть наркотических средств, для чего разработало план совершения преступлений используя стремление участников к обогащению, и с личного согласия участников группы оговорило цели и задачи организованной группы, определило роль и обязанности каждого при совершении преступлений, принимая на себя руководящие и организующие функции. 

Согласно разработанному плану совершения преступлений организатор и руководитель группы с использованием сети «Интернет» в программном обеспечении «------» создало под вымышленными данными учетную запись ------». Он же, на сайте сети «------», разместило информацию о способах приобретения наркотических средств, о их наименовании и стоимости, а также номера четов в АО «------» для их оплаты. 

Для расчетов с приобретателями наркотических средств, организатором и руководителем группы, в целях конспирации и для легализации незаконно полученных денежных средств, с использованием сим- карт операторов сотовой связи, зарегистрированных на третьих лиц, не обладающих информацией о деятельности организованной группы, было открыто не менее 12 расчетных счетов в АО «------». 

Согласно разработанной схеме незаконного сбыта наркотических средств, с использованием через смс- рассылки «руководителем», исполнявшим в том числе функции оператора, принимались заказы на приобретение наркотических средств от их приобретателей, а после оплаты через терминал оплаты «------» их стоимости и поступления денежных средств на счет в АО «------» он же, приобретателям сообщал места нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованные с целью незаконного сбыта «закладчиками». 

Участники организованной группы сообщали организатору и руководителю данные об открытых счетах в АО «------», для использования в качестве электронных кошельков (КИВИ- кошельков), а также о своих счетах и счетах третьих лиц, открытых в ПАО «------» на которые поступали денежные средства в качестве заработной платы за осуществление преступной деятельности. Организатором и руководителем группы установлены размеры заработной платы, согласно которым за осуществление «оптовых закладок», выплачивалось ------ в неделю, за осуществление «розничных закладок» - из расчета ------ за один день оборудования тайников. С целью конспирации руководитель организованной группы, через программу обмена сообщениями «------ с каждым из участников группы – ФИО1, ФИО8, ФИО9 использовал учетную запись с псевдонимом «------ При этом участники группы предполагали существование друг друга, но непосредственного знакомства не имели, анкетными данными друг друга не располагали, для общения с организатором и руководителем зарегистрированы под вымышленными учетными записями с псевдонимами: ФИО1 – ------», ФИО8 - «------ ФИО9 - «------». 

Все участники организованной группы, обладали навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи, и сети Интернет, что являлось обязательным условием вступления в её состав, а также использовали «смартфоны», «планшеты», «компьютеры». Обозначения мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами производилось членами организованной группы путем их фотографирования и привязки к определенным адресам, с использованием специального программного обеспечения «------».

В обязанности ФИО1 выполняющего роль «оптового закладчика» входило: получение наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, и осуществление из незаконного хранения с указанной целью; обработка определенным видом наркотического средства сухого измельченного растительного вещества в виде аптечных сборов из лекарственных трав, для получения курительной смеси содержащей в своем составе наркотическое средство; расфасовка полученной курительной смеси и иных видов наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки; оборудование потайных мест с «оптовыми» партиями наркотических средств, для их обезличенной передачи «закладчикам» для последующего розничного сбыта и оборудования тайников с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта их приобретателям, в крупных размерах; обозначение с использованием программного обеспечения «------» мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов руководителю и организатору группы путем переписки в сети Интернет с целью последующего сбыта находящихся в них наркотических средств другим участникам группы: ФИО8 и ФИО9, а также приобретателям наркотических средств; получение от руководителя организованной группы денежного вознаграждения перечисляемого на расчетные счета открытые в АО «------» и ПАО «------». 

В обязанности ФИО8 и ФИО9 выполнявших роли «розничных закладчиков» согласно распределенным ролям, входило: получение по указаниям руководителя организованной группы, через тайники оборудованные ФИО1 на территории г. Чебоксары, «оптовых» партий наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки; оборудование в различных местах г. Чебоксары тайников с «розничными» партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям; обозначение с использованием программного обеспечения «------» мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов руководителю и организатору группы путем переписки в сети Интернет с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств; получение от руководителя организованной группы денежного вознаграждения.

При этом ФИО1, ФИО8 и ФИО9 осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», и что они выполняют строго определенные возложенные на них функции, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в г. Чебоксары, что сведения о личностях других участников организованной группы в целях конспирации от них скрыты. 

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, в один из дней начала ноября 2015 года, с целью последующего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащее производное ------ в виде концентрированного порошкообразного вещества, массой не менее ------ грамма что является крупным размером, которое в один из дней конца ноября ------ года через тайник, расположенный в неустановленном следствием месте в г. Чебоксары, передало участнику организованной группы ФИО1 для дальнейшего сбыта на территории г. Чебоксары. 

Полученное указанное наркотическое средство ФИО1, хранил с целью последующего сбыта в арендованной квартире по адресу адрес. В период ------ и не позднее дата, ФИО1, выполняя указания организатора и руководителя группы находясь по указанному адресу, с целью незаконного сбыта, путем обработки сухого измельченного растительного вещества в виде аптечных сборов из лекарственных трав полученным им наркотическим средством получил курительную смесь, являющуюся наркотическим средством – смесью------ которое хранил по указанному адресу. После этого, ФИО1, выполняя указания организатора и руководителя группы, произвел фасовку указанного наркотического средства массой не менее ------, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012) является крупным размером, в удобные для сбыта упаковки. Затем, ------, ФИО1 сокрыл приготовленную им упаковку с указанным наркотическим средством массой не менее ------ в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес в адрес. Место оборудования тайника с наркотическим средством, с привязкой к адресу, ФИО1 обозначил в принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего, в тот же день, через программное обеспечение «------ сообщил сведения о месте расположения тайника организатору и руководителю группы, выполнив тем самым возложенные на него обязанности и действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства. 

Указанное наркотическое средство массой ------ в виде курительной смеси обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии, из тайника оборудованного ФИО1 в подъезде ----- адрес в адрес. 

Кроме того ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, в один из дней начала ноября ------, с целью последующего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – ------, что согласно Постановление Правительства РФ ----- от дата) является крупным размером, и наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 228, 919 грамма, что согласно Постановление Правительства РФ ----- от дата) является особо крупным размером, которые не позднее дата через тайник, расположенный в неустановленном следствием месте в адрес, передало участнику организованной группы ФИО2 для дальнейшего сбыта на территории адрес. Полученные наркотические средства ФИО1, хранил с целью последующего сбыта в арендованной квартире по адресу адрес. В период с конца декабря ------ и не позднее дата, ФИО1, выполняя указания организатора и руководителя группы находясь по указанному адресу, с целью незаконного сбыта, путем обработки сухого измельченного растительного вещества в виде аптечных сборов из лекарственных трав полученным им наркотическим средством получил курительную смесь, являющуюся наркотическим средством –------, что согласно Постановление Правительства РФ ----- от дата) является особо крупным размером, которое хранил по указанному адресу. 

С целью сбыта указанных наркотических средств, в период с конца декабря ------ года, но ------ дата, ФИО1, выполняя указания, поступившие от организатора группы, об оборудовании тайников с «оптовыми» партиями наркотического средства – ------, что согласно Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012) является крупным размером, в удобные для сбыта упаковки, разделив его на две части массами ------. 

В период времени с 19 часов 20 минут, до 19 часов 50 минут дата ФИО1, разместил, данное наркотическое средство частями: 

- массой ------, оборудованном в подъезде ----- адрес;

- массой ------, оборудованном в подъезде ----- адрес. 

Места оборудования тайников с наркотическим средством, с привязкой к адресу, ФИО1 обозначил в принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего, в тот же день, через программное обеспечение «------+» сообщил сведения о месте расположения тайника организатору и руководителю группы.

Организатор и руководитель группы, получив от ФИО1 сведения о нахождении по указанным адресам «оптовых» партий наркотических средств, в период с времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 21 минуты дата через программное обеспечение технических устройств «------ связался с ФИО8, выполняющему роль «закладчика», которому сообщил адреса тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, а также дал указание забрать его, и по одной упаковке, разместить в других тайниках в подъездах жилых домов в адрес, после чего сообщить ему места расположения оборудованных тайников с целью осуществления обезличенного сбыта указанного наркотического средства. 

Продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период около 20 часов 20 минут дата и не позднее дата ФИО1, выполняя указания организатора и руководителя группы, произвел фасовку наркотического средства ------, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012) является крупным размером, в удобные для сбыта упаковки, разделил его, не менее чем, на две мелкооптовых партии. Затем, в дневное время дата, ФИО1 разместил наркотическое средство массой ------ частями :

- в тайнике оборудованном в подъезде ----- адрес; 

- в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес. 

Места оборудования тайников с наркотическим средством, с привязкой к адресу, ФИО1 обозначил в принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего, в тот же день, через программное обеспечение «------ сообщил сведения о местах расположения тайников организатору и руководителю группы, выполнив тем самым возложенные на него обязанности и действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства. 

Организатор и руководитель группы, получив от ФИО1 сведения о нахождении по указанным адресам «оптовых» партий наркотических средств, дата через программное обеспечение технических устройств «------ связался с ФИО9, выполняющим роль «закладчика», которому сообщил адреса тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, а также дал указание забрать его, и по одной упаковке, разместить в других тайниках в подъездах жилых домов в г. Чебоксары, после чего сообщить ему места расположения оборудованных тайников с целью осуществления обезличенного сбыта указанного наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, выполняя поступившие указания организатора и руководителя группы, произвел фасовку наркотического средства - ------, что согласно Постановлению Правительства РФ ----- от 01.10.2012г. является крупным размером, и наркотического средства - ------, что согласно Постановлению Правительства РФ ----- от 01.10.2012г. является крупным размером, в удобные для сбыта упаковки, после чего произвел их расфасовку частями, разместив в каждой из них по определенному количеству обоих наркотических средств и в последующем сокрыл их дата по частям: 

- не менее ------ -----адрес; 

- не менее ------ ----- адрес; 

- не менее ------ 1 адрес. 

Места оборудования тайников с наркотическими средствами, с привязкой к адресу, ФИО1 обозначил в принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего, в тот же день, через программное обеспечение «------ сообщил сведения о месте расположения тайника организатору и руководителю группы, выполнив тем самым возложенные на него обязанности и действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства. 

Руководитель и организатор группы, в дневное время дата, через сеть Интернет с абонентского номера ------», в ходе обезличенной смс-переписки принял от ФИО23 и ФИО24 текстовое сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего сообщило ФИО23 и ФИО24 номер счета «АО «------ используемый для перечисления денежных средств за приобретение наркотических средств. В тот же день, около 13 часов 40 минут руководитель и организатор группы, получив сведения о зачислении ФИО23 и ФИО24 денежных средств в сумме ------ рублей, сообщило последним место нахождения тайника с наркотическими средствами – не менее ------, ------ 1 адрес. Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН РФ по Чувашской Республике – Чувашии. 

Остальные наркотические средства сокрытые ФИО1 в указанных выше тайниках, также были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН РФ по Чувашской Республике – Чувашии. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыть наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1, выполняя указания организатора и руководителя группы, произвел фасовку наркотиечского вещества - ------, что согласно Постановлению Правительства РФ ----- от 01.10.2012г. является крупным размером, и наркотического средства - ------, что согласно Постановлению Правительства РФ ----- от 01.10.2012г. является значительным размером, в удобные для сбыта упаковки. После этого, в период с конца декабря 2015 года и не позднее 18 часов дата ФИО1, сокрыл приготовленную им упаковку с указанными расфасованными наркотическими средствами в тайнике оборудованном в подъезде ----- адрес ------ 1 по адрес. 

Место оборудования тайника с наркотическим средством, с привязкой к адресу, ФИО1 обозначил в принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего, в тот же день, через программное обеспечение «------ сообщил сведения о месте расположения тайника организатору и руководителю группы, выполнив тем самым возложенные на него обязанности и действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства. 

Руководитель и организатор группы, в утреннее время дата, через сеть Интернет с помощью программы «------» зарегистрированный под логином «------», в ходе обезличенной переписки принял от ФИО29 текстовое сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего сообщил ФИО29 номер счета «АО «------ используемый для перечисления денежных средств за приобретение наркотических средств. В то же день около 21 часа руководитель и организатор группы, получив сведения о зачислении ФИО29 денежных средств в сумме ------ рублей, сообщило последнему место нахождения тайника с наркотическим средством ------, и наркотического средства - ------, в подъезде ----- адрес ------ 1 по адрес. Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками МРО НОН УУР МВД по Чувашской Республике. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на сбыт наркотических средств в особо крупной размере ФИО1, выполняя указания организатора и руководителя группы, произвел фасовку наркотического вещества - ------, что согласно Постановлению Правительства РФ ----- от 01.10.2012г. является крупным размером, и наркотического средства - ------, что согласно Постановлению Правительства РФ ----- от 01.10.2012г. является значительным размером, в удобные для сбыта упаковки. 

Довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт всей партии наркотических средств: ------, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем что был задержан и оставшаяся часть указанных наркотических средств в виде: ------, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии в месте проживания ФИО1 по адресу адрес. 

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, в один из дней середины января ------ года приобрело наркотическое средство – смесь------, что является крупнымразмером и наркотическое средство - ------, что является особо крупным размером которое в один из середины января ------ года через тайник, расположенный в неустановленном следствием месте в адрес, передало участнику организованной группы ФИО1 для дальнейшего сбыта на территории г. Чебоксары. 

Полученные указанные наркотические средства ФИО1, хранил с целью последующего сбыта в арендованной квартире по адресу адрес. 

В период времени не ранее одного из дней середины января ------ года и не позднее 18 часов 15 минут дата, ФИО1 выполняя указания неустановленного следствием организатора и руководителя группы, путем оборудования тайников в различных местах г. Чебоксары, совершил действия, направленные на незаконный сбыт части партии вышеуказанных наркотических средств. 

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт оставшейся партии наркотических средств: смеси содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 76, 11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ----- от 01.10.2012г. является крупным размером и смеси содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 499, 06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ----- от 01.10.2012г. является особо крупным размером, ФИО7 П.Ю, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии в месте проживания ФИО2 по адресу адрес. 

ФИО8, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, ФИО1 разместил, наркотическое средство ------ ----- адрес, ------ в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес, и сведения о местах оборудованных тайников через программное обеспечение «------+» сообщил организатору и руководителю группы.

Организатор и руководитель группы, получив от ФИО1 сведения о нахождении по указанным адресам «оптовых» партий наркотических средств, в период с времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 21 минуты дата через программное обеспечение технических устройств «------ связался с ФИО8, выполняющего роль «закладчика», которому сообщил адреса тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, а также дал указание забрать его, и по одной упаковке, разместить в других тайниках в подъездах жилых домов в г. Чебоксары, после чего сообщить ему места расположения оборудованных тайников с целью осуществления обезличенного сбыта указанного наркотического средства. 

ФИО8, получив от руководителя и организатора группы через программное обеспечение технических устройств «------ сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, прибыл к указанном адресу в подъезд ----- адрес где из оборудованного ФИО1 тайника забрал наркотическое средство ------, расфасованное в удобные для последующего сбыта упаковки. Затем около 21 часа 07 минут дата ФИО8 поместил одну упаковку с наркотическим средством - ------ в тайник, оборудованный в подъезде ----- адрес, после чего место расположения, с привязкой к адресу, обозначил в принадлежащем ему мобильном телефоне. 

Довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт полученного наркотического средства ФИО8 не смог, так как был задержан дата в 21 час 10 минут и не смог сообщить организатору и руководителю организованной группы место расположения оборудованного тайника, ------ изъяты сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии. 

ФИО9, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, ФИО1 разместил наркотическое средство ------: в тайнике оборудованном в подъезде ----- адрес; в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес, и сообщил информацию о местах оборудования тайников, через программное обеспечение «------ организатору и руководителю группы. 

Организатор и руководитель группы, получив от ФИО1 сведения о нахождении по указанным адресам «оптовых» партий наркотических средств, дата через программное обеспечение технических устройств «------+», связался с ФИО9, выполняющего роль «закладчика», которому сообщил адреса тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, а также дал указание забрать его, и по одной упаковке, разместить в других тайниках в подъездах жилых домов в г. Чебоксары, после чего сообщить ему места расположения оборудованных тайников с целью осуществления обезличенного сбыта указанного наркотического средства. 

ФИО9, получив от руководителя и организатора группы через программное обеспечение технических устройств «------+» сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, прибыл к указанным адресам из оборудованных ФИО1 тайников забрал наркотическое средство ------, что является крупным размером, расфасованное в удобные для последующего сбыта упаковки – полимерные пакеты, которые в свою очередь для облегчения процесса оборудования тайников обернул фольгой. Затем около 22 часов дата и до 03 часов 50 минут дата ФИО9 сокрыл наркотические средства единичными закладками каждая из которых была массой являющейся значительным размером, в тайниках: 

- в подъезде ----- адрес ------ адрес, ------;

- в подъезде ----- адрес ------ адрес, ------; 

- в подъезде ----- адрес, ------;

- в подъезде ----- адрес, ------;

- в подъезде адрес ------ по адрес, ------;

- в подъезде адрес ------; 

- в подъезде адрес ------ по адрес ------;

- в подъезде ----- адрес, ------;

- в подъезде ----- адрес ------ адрес, ------; 

- в подъезде ----- адрес, ------;

- в подъезде ----- адрес, ------;

- в подъезде ----- адрес, ------;

- в подъезде ----- адрес корпус 1 по адрес, ------;

- в подъезде ----- адрес корпус 1 по адрес, ------

- в подъезде ----- адрес, ------. 

Места оборудования тайников с наркотическим средством, с привязкой к адресу, ФИО9 обозначил в принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего, в тот же день, через программное обеспечение «------ сообщил сведения о месте расположения тайника организатору и руководителю группы, выполнив тем самым возложенные на него обязанности и действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства. 

Руководитель и организатор группы, в утреннее время дата, через сеть Интернет с помощью программы «Telegram» зарегистрированный под логином «------», в ходе обезличенной переписки принял от ФИО19 текстовое сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего сообщило ФИО19 номер счета «------ используемый для перечисления денежных средств за приобретение наркотических средств. В то же день около 13 часов 20 минут руководитель и организатор группы, получив сведения о зачислении ФИО19 денежных средств в сумме ------ рублей, сообщило последнему место нахождения тайника с наркотическим средством – ------ что является значительным размером находящегося в подъезде адрес, осуществив тем самым незаконный сбыт. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по адрес. 

Руководитель и организатор группы, в утреннее время дата, через сеть Интернет с помощью программы «Telegram» зарегистрированный под логином «------», в ходе обезличенной переписки принял от ФИО18 текстовое сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего сообщило ФИО18 номер счета «------ используемый для перечисления денежных средств за приобретение наркотических средств. В то же день не позднее 14 часов руководитель и организатор группы, получив сведения о зачислении ФИО18 денежных средств в сумме ------ рублей, сообщило последнему место нахождения тайника с наркотическим средством – ------, находящегося в подъезде адрес ------ по адрес, осуществив тем самым незаконный сбыт. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по адрес. 

Однако довести до конца свой умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО9 не смог, поскольку был задержан дата около 03 часов 50 минут, оставшаяся часть наркотического средства в пяти полимерных пакетиках была у него изъята, остальная часть, сокрытых ФИО9 наркотических средств была обнаружена и изъята сотрудниками УМВД России по адрес. 

Кроме того ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней марта по май ------ года, находясь по адресу ------, адрес Чувашской Республики в нарушение статьи 16 Федерального закона от дата «Об оружии», главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ; 814, незаконно самодельным способом, путем плавления мягкого металла и отливки из него нужной формы, с последующей её обработкой с использованием слесарных инструментов, с целью самообороны изготовил кастет ударно-раздробляющего действия, относящийся к категории холодного оружия, который с момента незаконного изготовления хранил при себе и по месту своего жительства, вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии дата по адресу адрес. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично. Не признал участие в организованной преступной группе и не признал эпизод по оборудованию тайника в подъезде ----- адрес ------ адрес. Не согласился с тем, что в обвинении по факту попытки сбыта наркотических средств в особо крупном размере указана масса всей обнаруженной курительной смеси, что явилось особо крупным размером, вместо этого, по мнению ФИО1 подлежала учету масса чистого вещества (реагента) что составляло примерно 80 грамм. Указал на наличие у него единого умысла на сбыт всех наркотических средств. Не признал вину в совершении легализации денежных средств полученных преступным путем. По обвинению по части ч. 4 ст. 223 УК РФ указал, что кастет он выдал добровольно в связи с чем, по данному факту уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. 

Суду ФИО1 показал, что с целью найти работу он в сети «Интернет» нашел объявление о распространении курительных смесей. Для осуществления данной работы он в телефоне установил программное обеспечение «------ открыл «КИВИ – кошелек», заполнил электронную анкету, выслал свое фото с паспортом. Затем в процессе работы от лица под учетной записью «------» ему поступали сообщения о том, в каком месте находится тайник с партией наркотических средств. Он забирал данные наркотические средства, изготавливал курительную смесь, расфасовывал наркотические средства и раскладывал их мелкооптовыми партиями по другим тайникам, после чего сообщал о новых тайниках лицу под учетной записью «------». За работу он получал вознаграждение, которое поступало на «КИВИ – кошелек» затем он переводил полученные деньги на счет КИВИ – ------», обналичивал их и тратил на свои нужды. Лицо под учетной записью «------» сообщало несколько раз о тайниках с крупной партией наркотических средств, которые он должен был получить, расфасовать и распространить. После того, как он оборудовал мелкооптовые закладки, он записывал адрес с привязкой к месту в свой телефон и направлял лицу под учетной записью «------». Он не делал тайник в подъезде ----- адрес ------ по адрес, поскольку данного адреса у него в телефоне нет, тайник оборудован между третьим и четвертым этажами, в то время как он оборудовал тайники между первым и вторым этажами в подъезда. В январе 2016 года он вновь из тайника забрал большую партию состоящую из двух видов наркотических средств, одно из которых было, не как обычно белого, а розового цвета. О наличии кастета, который находился в его рюкзаке расположенном к кладовой комнате в месте его проживания, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов самостоятельно, при проведении обыска дата. В судебном заседании в порядке ч. п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, которые ФИО1 подтвердил частично. 

Подсудимый ФИО8 вину признал частично. Не признал участие в организованной преступной группе, не признал вину в совершении легализации денежных средств полученных преступным путем, указав, что не знал схему и не участвовал в ней. 

Суду показал, что в сети «Интернет» нашел работу по объявлению о распространении курительных смесей. Для осуществления данной работы он в телефоне установил программное обеспечение «------ зарегистрировался под учетной записью «------ заполнил электронную анкету, выслал свое фото с паспортом лицу под учетной записью ««------», а также сообщил номер счета банковской карточки своего знакомого, поскольку своей банковской карты у него нет. Лицо под учетной записью «------» руководило его деятельностью, сообщало адреса тайников с партиями наркотических средств, заранее расфасованных, которые он забирал и по одному пакетику раскладывал в другие тайники, адреса тайников с одинарными закладками он сообщал лицу под учетной записью «------». Он забрал наркотическое вещество в тайнике расположенном в подъезде ----- адрес в адрес. Расфасовка наркотического средства всегда была одинаковой. 

В судебном заседании в порядке ч. п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, которые ФИО8 подтвердил. 

Подсудимый ФИО9 вину признал частично. Не признал участие в организованной преступной группе, указал на добровольный отказ от преступления. Не признал вину в совершении легализации денежных средств полученных преступным путем. 

В судебном заседании показал, что в сети «Интернет» нашел работу по объявлению о распространении курительных смесей. Для осуществления данной работы он в телефоне установил программное обеспечение «------ открыл «КИВИ- кошелек», заполнил электронную анкету, выслал свое фото с паспортом лицу под учетной записью «------». Лицо под учетной записью ««------» руководило его деятельностью, сообщало адреса тайников с партиями наркотических средств, заранее расфасованных, которые он забирал и по одному пакетику раскладывал в другие тайники, Адреса тайников с одинарными закладками он сообщал лицу под учетной записью «------». Вечером дата, он забрал наркотическое вещество из тайников расположенных в подъезде ----- адрес в подъезде ----- адрес в адрес, после того как он разложил основную массу наркотического вещества у него осталовь 5 пакетиков, которые он хотел разложить в домах расположенных по адрес. Находясь у адрес к нему подошли двое молодых людей, которые интересовались, имеются ли у него наркотики. Он вызвал сотрудников полиции, которым в последующем передал оставшиеся наркотические средства, и сообщил адреса оборудованных им тайников. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель ФИО12, в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что он являлся сотрудником УФСКН. В силу своих должностных обязанностей он проверял информацию об организации и осуществлении в адрес сбыта наркотических средств синтетического происхождения через тайники – «закладки», которые оборудуются в различных частях города: в подъездах жилых домов. Информация о наркотических средствах передавалась в сети «Интернет» через программы «------», в которой неустановленным организатором сбыта была создана учетная запись (логин) «------» был создан интернет магазин под названием «------». На сайте размещалась реклама, способы приобретения наркотических средств их наименования и стоимости, номера счетов в платежной системе «------» для оплаты наркотических средств. В ходе ОРМ установлена причастность к сбыту наркотических средств ФИО1 дата проводились оперативно – розыскные мероприятия (ОРМ) в отношении ФИО1, сотрудниками по адресу предположительной закладки, произведено обследование и в присутствии понятых на площадке 1 этажа подъезда ----- адрес в адрес в батарее отопления, было обнаружено наркотическое вещество, упакованное в полимерный пакет, в котором в свою очередь находились 10 других полимерных пакетов. дата ФИО1 был задержан, у него изъят мобильный телефон «Fly» с сим – картой, банковская карта «Сбербанк». В телефоне установлены программы «------». В данных программах были заметки с указанием мест оборудованных ФИО2 тайников наркотическими средствами, в том числе и адрес подъезда ----- адрес. В архиве сообщений программы «------ имелась переписка с пользователем под учетной записью «------». В тот же день обследовано жилище ФИО2 по адресу адрес, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и упаковочные материалы. (т.адрес л.д.78-83). 

Свидетель ФИО13. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по данному эпизоду показал, что за местом жительства ФИО1, по адресу адрес, проводилось ОРМ «наблюдение». Около 17 часов 45 минут дата ФИО1 проследовал по ряду подъездов домов, расположенных по адрес. Около 18 часов 24 минут ФИО1 проследовал в подъезд ----- адрес, где провел около 2 минут и вышел на улицу. Затем ФИО1 зашел в магазин, где приобрел продукты питания, а также посетил 3 аптеки, расположенные в адрес, после чего проследовал обратно домой. В ходе проводимого наблюдения было заметно, что ФИО1 постоянно что – то записывает в мобильном телефоне и соблюдает меры конспирации: часто оглядывается по сторонам, наблюдает за окружающей обстановкой, подозрительно оглядывается на проходящих мимо людей ( т.адрес л.д. 263-264).

Согласно справке ОРМ «Наблюдение» от дата установлено, что в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 заходил в подъезд ----- адрес на несколько минут, затем прошел в подъезд ----- адрес, где находился около 3 минут, затем зашел в подъезд ----- адрес на две минуты, затем зашел в подъезд ----- адресА по адрес на две минуты. Затем в аптеке купил 3 пачки цветков ромашки, затем купив продукты направился домой (т.адрес л.д. 95).

В ходе обследования помещения подъезда ----- адресА по адрес проведенного дата, за батареей отопления, расположенной на площадке 1 этажа возле входа в подъезд, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором в свою очередь находились 10 полимерных пакетов с наркотическим веществом ( т.адрес л.д. 15).

Данное вещество, было направленное на экспертное исследование и согласно заключению эксперта ----- от дата, является наркотическим средством – ------ 

В телефоне ФИО1, изъятого сотрудниками ФСКН в последующем – дата, имеется заметка с указанием адреса мелкооптового тайника оборудованного в подъезде ----- адресА по адрес в г Чебоксары. Также из осмотренного телефона принадлежащего ФИО1 следует, что в телефоне установлены программные обеспечения«------ (т. 7 л.д. 238-246).

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Показания свидетелей, вещественные доказательства, полученные в результате обследования помещений, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1, к инкриминируемому деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"и их результаты зафиксированы надлежащим образом отвечающим нормам действующего законодательства. 

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе рассмотрения дела, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой ОРМ от дата, показаниями свидетелей являющихся сотрудниками УФСКН об обстоятельствах проведения оперативно розыскных мероприятия, о времени и месте и основаниях его проведения, о месте и времени изъятия наркотических средств из тайника, иными письменными доказательствами по делу; вещественными доказательствами. 

Кроме того, судом установлено, что оснований для оговора ФИО12 подсудимого не имеется, на такие основания не указал суду и сам ФИО1, 

Заметка в телефоне ФИО1 с указанием адреса мелкооптового тайника в подъезде ----- адресА по адрес в г Чебоксары, совпадает с количеством и видом наркотических средств обнаруженных и изъятых по указанному адресу. Посещение ФИО1 указанного подъезда подтверждается справкой ОРМ «наблюдение». 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО8 и ФИО9 по фактам сбыта наркотических средств подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показал, что дата в ходе ОРМ «Наблюдение» зафиксировано, как ФИО1 заходил в подъезд ----- адрес, после чего в подъезд ----- адрес он проследовал на адрес, где аналогичным образом стал заходить в подъезды жилых домов, где также проводил по нескольку минут, после чего выходил обратно. Было зафиксировано, как ФИО1 заходил в подъезд ----- адрес, после чего в подъезд ----- адрес, а затем в подъезд ----- адрес и в подъезд ----- адрес ФИО1 вернулся домой. В ходе ОРМ «Наблюдение» за подъезадрес. 3 по адрес и за прилегающей к нему территорией, около 21 часа дата возле адрес был замечен ФИО8, который проследовал в подъезд ----- адрес, где что то взял у почтовых ящиков. Затем ФИО8 проследовал в подъезд ----- адрес, где находился около 3 минут, после чего вышел и был задержан. У ФИО8 были обнаружены наркотические средства в упакованные в полимерный пакет, в котором в свою очередь находились другие 19 полимерных пакетов. В изъятом у ФИО8 телефоне «SAMSUNG» обнаружены адреса закладок. В ходе обыска проведенного в жилище ФИО8 обнаружен планшетный компьютер «Supra». По сообщенной ФИО8 информации по адресу подъезд ----- адрес с участием понятых проведены обследования и обнаружены наркотические средства упакованные полимерный пакет, внутри которого в свою очередь находились 30 других полимерных пакетов. (т.адрес л.д.78-83). Также в ходе проводимых ОРМ в отношении ФИО1 была установлена причастность к сбыту наркотических ФИО8, ФИО9 которые действовали в составе организованной группы. ФИО1 выполнял роль «оптового закладчика». ФИО8 и ФИО9 выполняли роли «розничных закладчиков». Неустановленный организатор и руководитель группы под учетной записью «------» осуществлял общее руководство, вел обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть «Интернет», и тем самым по совместительству исполнял роль «оператора» (диспетчера).

Согласно справке ОРМ «------» от дата установлено, что в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 28 минут ФИО1 в городе Чебоксары заходил в подъезды: ----- адрес, ----- адрес, ----- адрес, ----- адрес, ----- адрес, ----- адрес. В подъездах ФИО7 П.Ю. находился не продолжительное время в среднем около 2-5 мину (т.адрес л.д. 96). 

Согласно справке ОРМ «Наблюдение» от дата, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ФИО3 зашел в подъезд ----- адрес, где находился около 2 минут, после чего был задержан сотрудниками УФСКН (т.адрес л.д. 139).

При осмотре дата, у ФИО8 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 19 других полимерных пакетов с кристаллообразным веществом, денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим – картой ( т.адрес л.д. 140).

Обнаруженное вещество, направленное на экспертное исследование и согласно заключению эксперта ----- от дата, вещество в 19 пакетиках является наркотическим средством – ------ (т.адрес л.д. 52-57).

В ходе обследования помещения подъезда ----- адрес проведенного дата, в полости находящейся там металлической периллы, расположенной слева от лестницы, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с кристаллообразным веществом (т.адрес л.д. 209-213). 

Изъятое вещество согласно заключению эксперта ----- от дата, является наркотическим средством – ------ ( т.адрес л.д. 85-90).

В ходе обследования помещения подъезда ----- адрес проведенного дата в промежутке между газовой трубой и стеной дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого в свою очередь находились другие 30 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом светлого цвета ( т.адрес л.д. 242-246).

Изъятое вещество согласно заключению эксперта ----- от дата, в 30 пакетиках является наркотическим средством – ------ ( т.адрес л.д. 67-74).

Все видеозаписи ОРМ «------» содержащиеся на компакт дисках осмотрены в установленном УПК РФ порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 144-151). 

дата ФИО3 написал явку с повинной, в которой сообщил, о совершенном им незаконном сбыте наркотических средств через тайники на территории адрес с использованием сети Интернет, под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в ней под учетной записью «------» (т.адрес л.д. 137).

При осмотре мобильного телефона ФИО3, марки «------», изъятого при задержании дата, установлено, что в телефоне установленные мобильные приложения «------» - веб – сервис и набор программного обеспечения для создания и хранения заметок, позволяющий создавать заметки, содержащие вложения с фотоизображениями, «------», позволяющее оставлять пометки на уже созданных изображениях, в том числе фотографиях с использованием мобильного телефона, а также «Камера», предоставляющее возможность делать фотоснимки с использованием камеры мобильного телефона.

ФИО8, в программе «------ использовалась учетная запись «163@jabme.eu», через, которую он поддерживал связь с пользователем под учетной записью «------». Из данной переписки следует, что она велась по вопросам незаконного сбыта наркотических средств. В частности, что дата около 20 часов 20 минут ФИО8 получил от пользователя «------» указание об оборудовании 50 тайников с наркотическими средствами, предназначенными для приобретателей, а также информацию о местах нахождения оптовых партий наркотических средств. В программе «------» обнаружены содержащиеся в нем текстовые заметки с фотографиями за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года. ФИО8 направлена информация о местах нахождения оборудованных ФИО1 тайников с оптовыми партиями наркотическими средствами, расположенных во 2 подъезде адрес и во ------ адрес. Также содержится информация о месте нахождения оборудованного ФИО8 дата тайника с наркотическим средством в подъезде ----- адрес ( т.адрес л.д. 247-252). 

В ходе обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств проведенного по месту временного проживания ФИО8 в комнате 5 в гостинице «------» расположенной по адресу: адрес, пр. И. ФИО35, адрес, обнаружен и изъят планшетного компьютера «------» модели ------, ( т.адрес л.д. 159-165). 

В ходе осмотра планшетного компьютера «------» модели ------, принадлежащего ФИО8, обнаружена программа обмена сообщениями «------ приложение под названием «------» - веб – сервис и набор программного обеспечения для создания и хранения заметок, позволяющий создавать заметки, содержащие вложения с фотоизображениями. В памяти приложения обнаружены текстовые записи, содержащие изображения за период с дата по дата. Изучение указанных заметок – смысловой нагрузки содержащегося в них текста, а также фотоизображений, на которых запечатлены помещения в подъездах жилых домов, сопоставление их с материалами уголовного дела позволило сделать вывод о том, что в указанных заметках содержится информация о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами. Также в устройстве обнаружено приложение «------», позволяющее оставлять пометки на уже созданных изображениях, в том числе фотографиях ( т.адрес л.д. 253-260). 

Изъятые предметы осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.адрес, л.д. 92-127). 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП ----- УМВД России по адрес зарегистрированного в КУСП ----- от дата, около 03 часов дата в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес, поступило телефонное сообщение о том, что по адресу г. адрес ------ адрес находится подозрительный молодой человек. По данному сообщению в ОП ----- доставлен ФИО9 (т. 2 л.д. 123). 

Из рапорта инспектора ППС 1 УМВД России по адрес, зарегистрированного в КУСП ----- от дата следует. что в ходе проверки сообщения, о том, что по адресу адрес при. ------ адрес находится подозрительный молодой человек около 04 часов дата ФИО9 был доставлен в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес (т.адрес л.д. 124). 

Свидетель ФИО15, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проверки сообщения, о выявлении возле адрес подозрительного молодого человека около 04 часов дата ФИО9 доставили в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО9 заявил, что имеет при себе наркотические средства, после чего у него были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами белого цвета, мобильный телефон и банковские карты ( т.адрес л.д. 170- 173).

В ходе досмотра ФИО9, у него обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагментов фольги, внутри которых находились полимерные пакеты с ------ - застежками с веществами белого цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG»; банковские карты «------» с номером -----; «------» с номером ----- и «------» с номером ----- ( т.адрес л.д. 125). 

В ходе выемки дата, у ФИО15 изъяты, предметы, обнаруженные у ФИО9 дата: наркотические средство – ------ номером -----; «------; «------» с номером ----- и «------» с номером -----. /т.2 л.д. 176-179).

Изъятое вещество направлено на экспертное исследование и согласно заключению эксперта ----- от дата, является наркотическим средством – ------

дата ФИО9 обратился с явкой с повинной в которой сообщил, что дата около 03 часов 50 минут, находясь по адресу г. адрес ------ адрес незаконно хранил при себе 5 пакетиков с наркотическими средствами. /т. 2 л.д. 135/.

дата ФИО9 обратился с явками с повинной (всего 5 штук) в которых сообщил, что оборудовал тайники для сбыта наркотических средств по адресам: 

- в подъезде ----- адрес (т.адрес л.д. 218);

- в подъезде ----- адрес (т.адрес л.д. 26);

- в подъезде ----- адрес (т.адрес л.д. 49);

- в подъезде ----- адрес (т.адрес л.д. 70). 

- в подъезде ----- адрес (т.адрес л.д. 91) 

По указанным ФИО9 адресам проведены осмотры, в результате которых в указанных подъездах обнаружены по каждому адресу по одном свертку из фольги, внутри каждого их которых находился полимерный пакет с ------- застежкой с веществом белого цвета ( т.д. ч л.д. 212-214, т.адрес л.д. 21-22, 43-45,64-66, 85-87). 

Изъятые вещества направлены на экспертное исследование и согласно заключениям экспертов от датаг.,----- -----, -----, -----, -----, являются наркотическим средством – ------ 

При осмотре мобильного телефона ФИО9, марки «------», изъятого у ФИО9 дата, установлено, что в телефоне имеется программа «------ ФИО4, использовал учетную запись (аккаунт) «------», а также то, что им осуществлялась переписка с собеседником, имеющими учетную запись «------». Переписка между указанными пользователями велась по вопросам незаконного сбыта наркотических средств. Установленно приложение под названием «------» - веб – сервис и набор программного обеспечения для создания и хранения заметок, позволяющий создавать заметки, содержащие вложения с фотоизображениями. Имеются заметки с тайниками в которых находились свертки из фольги по адресам :

в подъезде ----- адрес по ------ адрес – в батарее отопления, расположенной слева от входа в подъезд; 

в подъезде ----- адрес по ------ адрес – в батарее отопления, расположенной слева от входа в подъезд; 

в подъезде ----- адрес – за металлической трубой, проходящей вдоль стены на лестничной площадке между 1 и 2 этажами; 

в подъезде ----- адрес – в батарее отопления, расположенной слева от входа в подъезд.

в подъезде адрес – в батарее отопления, расположенной на 1 этаже подъезда. 

в подъезде адрес – в батарее отопления, расположенной на 1 этаже слева от входа в подъезд.

в подъезде адрес – в батарее отопления, расположенной на 1 этаже слева от входа в подъезд. 

в подъезде ----- адрес – в телекоммуникационном ящике, расположенном на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. 

в подъезде ----- адрес ------ адрес – в технологическом отверстии, расположенном в стене на лестничной площадке 1 этажа. 

в подъезде ----- адрес – в батарее отопления, расположенной слева от входа в подъезд.

в подъезде ----- адрес – в батарее отопления, расположенной слева от входа в подъезд.

в подъезде ----- адрес – в батарее отопления, расположенной на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. 

в подъезде ----- адрес – в батарее отопления, расположенной на лестничной площадке между 2 и 3 этажами.

в подъезде ----- адрес – в батарее отопления расположенной на лестничной площадке между 1 и 2 этажами.

в подъезде ----- адрес – в технологическом отверстии, расположенном в стене на лестничной площадке между 1 и 2 этажами.

Заметки «------, пакет лежит между 1 и 2 этажом за радиатором, смотри фото место указано точно» за дата, содержат в себе информацию о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые, как следует из показаний ФИО9, были оборудованы для него соучастниками его преступной деятельности, от которых он получил информацию о местах их нахождения и откуда забрал дата, после чего оборудовал тайники с наркотическими средствами для их приобретателей.

В мобильном телефоне обнаружено приложение «------», приложения – программы управления электронными счетами: платежной системы «------» «------» под одноименным названием ( т.адрес л.д. 226-237). 

По адресам закладок указанных в телефоне ФИО9 дата были проведены осмотры в результате которых в указанных подъездах обнаружены по каждому адресу по одном свертку из фольги, внутри каждого их которых находился полимерный пакет с ------- застежкой с веществом белого цвета ( т.адрес л.д. 133-135, 213-215, т.адрес л.д. 30-32, т.адрес л.д. 237-239, 189-191, т.адрес л.д. 58-59, 106-107, т. адрес л.д. 163-165, т.адрес л.д. 4-6). 

Изъятые вещества направлены на экспертное исследование и согласно заключениям экспертов ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг., ----- от датаг.----- от дата, являются наркотическим средством – ------ 

Свидетель ФИО16 показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия показал, что он являясь оперуполномоченного МРО НОН УУР МВД по Чувашской Республике, проводил предварительную проверку по факту задержания ФИО9, у которого был изъят мобильный телефон, в котором содержались адреса и фотографии оборудованных им с целью последующего незаконного сбыта тайников с наркотическими средствами, так называемых «закладок». Из объяснений ФИО4 также следовало, что в период с вечера дата до около 03 часов 50 минут дата он разложил партию наркотиков, полученных им от руководителя в тайники, оборудованные им в подъездах домов по адрес, ------ и адрес, после чего был задержан и в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотики, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта. Также он сообщил, что адреса оборудованных им в указанный период закладок с наркотиками и их фотографии зафиксированы в памяти его мобильного телефона «------», содержатся в приложении «------». Затем в дневное время дата в составе группы сотрудников отдела им были осуществлены выезды по адресам предположительного нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО9, которые находились в подъездах жилых домов по адрес, ------. По указанным адресам были обнаружены наркотические средства. Информация по каждому факту обнаружения свертков и о местах их нахождения передавалась в отделы полиции – по территориальности, то есть в дежурные части ОП ----- и ОП ----- УМВД России по адрес, откуда были организованы выезды следственно – оперативных групп, сотрудники которых в ходе осмотров мест происшествий производили их изъятия. 

Во время выездов по двум адресам: в подъезд адрес и адрес, прибыли подозрительные молодые люди, оказавшиеся ФИО17 и ФИО18 Данные люди, в указанных подъездах что то искали. В последствии ФИО17 и ФИО6 Д.Б. сообщили, что пришли в подъезды с целью обнаружения тайников с приобретенными ими наркотическими средствами. Оба были впоследствии задержаны. Выяснилось что ФИО19 и ФИО6 Д.Б. через сеть «Интернет» и программы «------» через магазин по продаже наркотических средств «Роснефть», использующим в указанной программе учетную запись «------» заказывали наркотические средства, за которые деньги перечисляли на счет АО «------, после чего получили адреса тайников с находящимися там наркотическими средствами ( т.адрес л.д. 62. т.адрес л.д. 261-262). 

Свидетель ФИО20 показания которого, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия показал, что работая в должности оперуполномоченного МРО НОН УУР МВД по Чувашской Республике, в ходе проведения ОРМ им, совместно с оперуполномоченными отдела ФИО16 и ФИО21 был осуществлен выезд в подъезд адрес, где находилось наркотическое средство. Там же был задержан ФИО17, который сообщил, что пришел туда за приобретенным им наркотическим средством, информация о месте нахождения которого находится в его мобильном телефоне. При осмотре помещения указанного подъезда между батареей и её держателем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в который было завернуто наркотическое средство ( т.адрес л.д. 74). 

Свидетель ФИО21 показания которого, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 ( т. адрес л.д. 75). 

Свидетель ФИО22 показания которого, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия показал состоял в должности оперуполномоченного по ОВД МРО НОН УУР МВД по Чувашской Республике., выехал по предполагаемому месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в подъезде адрес. где был задержан ФИО6 Д.Б. у которого изъят мобильный телефон «------». ФИО6 сообщил, что прибыл по указанному адресу для того, чтобы забрать приобретенное им у неизвестного лица наркотическое средство, которое он заказал через приложение «Telegram», деньги за которое оплатил через терминал платежной системы «------» ( т.адрес л.д. 114). 

Свидетель ФИО17 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что дата через Интернет – сайт «------» с использованием мобильного телефона через программу «------» он в интернет – магазине «------», использующим учетную запись «------. Также представитель магазина сообщил ему номер платежной системы «------» на который необходимо было зачислить деньги за приобретаемое вещество № «------». После оплаты в терминале ------, представитель интернет – магазина сообщил ему адрес и место нахождения тайника - за батареей отопления в подъезде адрес. По приезду по указанному адресу его задержали сотрудники полиции (т.адрес л.д. 123-124).

Согласно объяснениям ФИО18, он дата в интернет-магазине «------» через программу «------» заказал «соль». На счет платежной системы «------------» он перечислил ------ и ему пришло сообщение, что тайник находится по адресу адрес батарее слева от входа в свертке из фольги. По указанному адресу он был задержан сотрудниками полиции ( т.адрес л.д. 111).

Свидетель ФИО12 также суду показал, что днем дата возле адрес ФИО1 был взят под наблюдение. ФИО7 П.Ю. проследовал в подъезд ----- адрес, где находился около 3 минут. За указанным подъездом и за прилегающей к нему территорией. В тот же день, около 14 часов, возле указанного дома были замечены ФИО23 и ФИО24, которые были в последствии задержаны и у которых были обнаружены наркотические средства. ФИО23 и ФИО24 сообщили что наркотические средства приобрели через смс- переписку. Стоимость оплатили на номер счета ------ платежной системы «------», потом получили адрес тайника по указанному адресу, наркотическое средство забрали и потом были задержаны. Около 18 часов дата наблюдение за местом жительства ФИО1 было возобновлено. ФИО1 проследовал на адрес, где возле ------ около 18 часов 15 минут был задержан. У ФИО1 был изъят мобильный телефон «------» с сим – картой, банковская карта «------» с номером ------. Согласно полученной информации в день задержания дата ФИО1 были оборудованы тайники с наркотическими средствами, которые находились в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес и в подъезде ----- адрес. Сотрудниками Управления были проведены поисковые мероприятия, в результате которых были обследованы указанные в телефоне адреса. В ночное время дата сотрудниками ФСКН по адресу: адрес подъезд -----, на ------, в промежутке между металлической трубой и стеной дома был обнаружен полимерный пакет, внутри которого в свою очередь находились 10 других полимерных пакетов с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета и 10 полимерных пакетов пакет с наркотическими средствами. Во 2 подъезде адрес сотрудникам МВД, был обнаружен тайник в котором находился полимерный пакет, внутри которого в свою очередь находились 9 полимерных пакетов с веществами на вид растительного происхождения и 9 полимерных пакетов с наркотическими средствами. 

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия показал, что состоял в должности старшего оперуполномоченного Управления ФСКН РФ по Чувашской Республике дата за местом жительства ФИО1 по адресу адрес было установлено наблюдение. ФИО1 проследовал в подъезд ----- адрес, где находился около 3 минут. Около 13 часов 47 минут в указанный подъезд зашли ФИО24 и ФИО23, которые через 2 минуты вышли и которые, в последствии, были задержаны. В ходе их осмотров у обоих были обнаружены и изъяты наркотические средства. В тот же день, в вечернее время, осуществлено задержание ФИО1, в ходе личного досмотра которого, а также в ходе обследования его жилища обнаружены и изъяты предметы и вещества, указывающие на его причастность к незаконному сбыту наркотиков ( т.адрес л.д. 12, т.адрес л.д. 263). 

Свидетель ФИО25 в судебном заседании дал показания которые в целом являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО13 

Свидетель ФИО24, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что дата он и ------ решив приобрести наркотическое средство «------», путем направления смс-сообщений связались с человеком, который ответил, что это будет стоить ------. Также он сообщил номер счета платежной системы «------» -----, на который они в последствии через терминал платежной системы «------»перевели деньги в сумме ------ рублей в счет оплаты приобретаемых наркотиков. Затем ему пришло смс – сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: адрес, ------, в подъезде при входе за входной дверью сверху, за желтой трубой. После этого он и ------ приехали к адрес и нашли тайник – «------» с наркотиком, упакованный в полимерный пакет. По пути они с ------ разделили наркотики, которые были в виде курительной смеси пополам, при этом они увидели, что в «закладке» находился еще один вид наркотика в полимерном пакете, который был на вид как соль из крупных кристаллов - «бонус». По пути следования на перекрестке улиц Л------, их задержали сотрудники ФСКН, изъяли наркотическое средство и телефоны (т.9 л.д. 131-133). 

Свидетель ФИО26, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что дата он отвозил двух молодых людей в качестве пассажиров такси от адрес к адрес до подъезда ----- указанного дома, его пассажиры вышли из машины и попросили подождать 5 минут. Пробыв указанном подъезде несколько минут, молодые люди вышли и, сказали, что нужно ехать по адресу: адрес. По пути следования пассажир на заднем сиденье попросил у него разрешения закурить - он разрешил. Пассажир на заднем сиденье закурил и в салоне автомобиля появился запах, не похожий на сигаретный дым. После этого пассажир заднего сиденья передал пассажиру переднего сиденья «пипетку» - курительное приспособление с каким-то веществом. Последний взяв «пипетку» спросил пассажира заднего сидения «осталось ли?», на что тот ответил утвердительно. После этого пассажир переднего сиденья стал курить какое-то вещество из пипетки, при этом они стали обсуждать эффект от потребления данного вещества. Возле адрес его остановили сотрудники ГИБДД и пассажиров задержали сотрудники ФСКН ( т.адрес л.д. 10). 

Свидетель ФИО27, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что дата сотрудниками ФСКН, был осуществлен выезд к адрес, за которым велось наблюдение. Около 13.47 часов ФИО24 и ФИО23, прибывшие на такси забрали из подъезда спрятанное там наркотическое средство и направились на машине такси обратно. У дома. 48 по адрес автомобиль таки вместе с пассажирами был остановлен и пассажиры были задержаны. У ФИО24 и ФИО23 изъяты наркотические средства и телефоны (т.5 л.д. 11). 

При осмотре ФИО23 проведенного дата обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения мобильный телефон «SAMSUNG» с сим – картой компании сотовой связи «------ ( т.адрес л.д. 212). 

В ходе осмотра ФИО24 проведенного от дата, обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет с кристаллообразным веществом, курительное приспособление и мобильный телефон «------». ( т.адрес л.д. 213). 

Согласно заключению эксперта ----- от дата год, вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО23, является наркотическим средством – ------

Согласно заключению эксперта ----- от дата, вещества, изъятые у ФИО24, являются наркотическим средством – ------

Согласно заключению эксперта ----- от дата, на внутренней поверхности трубок курительного приспособления, обнаруженного и изъятого дата в ходе осмотра ФИО24 имеются наслоения наркотического средства – ------

Согласно справке об исследовании ----- от дата, в телефоне ФИО24 обнаружена переписка с абонентом, пользующимся номером «------» по вопросам приобретения наркотических средств ( т.адрес л.д. 228-250).

В ходе осмотра мобильных телефонов изъятых у ФИО24 и ФИО23 обнаружена информация с адресом тайника с наркотическим средством в ------ адрес (т.5 л.д. 1-9). 

Согласно справке ОРМ «наблюдение», дата ФИО7 П.Ю. прошел в подъезд ----- адрес откуда вышел через 3 минуты и вернулся по месту своего жительства ( т.адрес л.д. 76).

Свидетель ФИО28 показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что дата было проведено обследование подъезда ----- адрес, где на площадке 1 этажа, в отверстии между трубой и стеной дома, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились другие 10 полимерных пакетов небольших размеров с наркотическим веществом в виде порошка и кристаллов и 10 полимерных пакетов с наркотическим веществом на вид растительного происхождения ( т.адрес л.д. 108).

В ходе осмотра места происшествия проведенного дата в подъезде ----- адрес – на выступе, расположенном в верхнем левом углу второго по счету дверного проема входной двери в подъезд, изъят полимерный пакет, внутри которого в свою очередь находились полимерные пакеты с ------ – застежками с наркотическим веществом белого цвета и полимерные пакеты с ------ – застежками с наркотическим веществом растительного происхождения. ( т.адрес л.д. 171-174). 

В ходе обследования помещения подъезда ----- адрес проведенного дата в промежутке между находящимися там трубами и стеной дома обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 10 полимерных пакетов с кристаллообразным наркотическим веществом и 10 полимерных пакетов с наркотическим веществом растительного происхождения ( т.адрес л.д. 63). 

Согласно заключения эксперта ----- от дата,вещества, обнаруженные и изъятые в подъезде ----- адрес, являются наркотическим средством – ------ ( т.адрес л.д. 20-28).

Согласно заключению эксперта ----- от дата, вещества, обнаруженные и изъятые в подъезде ----- адрес, являются наркотическим средством – ------ 

Свидетель ФИО12 также показал, что в ходе проводимых ОРМ была установлена причастность ФИО2 и неустановленного организатора и руководителя группы к незаконному сбыту наркотического средства гр. ФИО29, который осуществил его приобретение у указанных лиц дата. Согласно имевшейся информации в вечернее время дата ФИО29 с использованием сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «------» связался с представителем интернет - магазина «------», использовавшим учетную запись «------» и заказал у него наркотические средства, произведя их оплату путем перевода денежных средств в сумме ------ рублей на счет АО «------» -----. Затем ФИО29 получил от представителя указанного магазина сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, расположенными в подъезде ----- адрес, который по имеющейся информации заранее, в один из дней осуществления преступной деятельности, был оборудован ФИО2 Забрав из указанного тайника приобретенные им наркотические средства, которые как было установлено в ходе проверочных мероприятий являлись производным ------ Сведения о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления были получены по результатам проведенных в отношении него ОРМ, анализа полученной информации и материалов уголовного дела, возбужденного по результатам задержания ФИО29 На причастность к незаконному сбыту указанных наркотических средств ФИО1, помимо указанных материалов и доказательств указывали и способ незаконного сбыта наркотиков, который осуществлялся с использованием сети Интернет, программного обеспечения «------», неустановленным представителем интернет – магазина по продаже наркотических средств «Роснефть», использовавшим учетную запись «------»; денежные средства за наркотические средства переводились приобретателем на используемый членами группы при незаконном сбыте наркотиков счет АО «------; а также вид, упаковка наркотических средств и способ его помещения в тайник, оборудованный в подъезде адрес, расположенный на адрес, в подъездах домов которой ------ П.Ю. осуществлял оборудование тайников с наркотическими средствами. Ко всему прочему, по имевшейся информации в указанный период действующих «закладчиков» наркотических средств у указанного магазина, осуществлявших закладки наркотических средств обоих видов указанных наркотических средств не было ( т.адрес л.д. 78-84).

Свидетеле ФИО30 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия показал, что дата около 20 часов 30 минут по адрес в адрес был замечен ФИО29 у которого были обнаружены наркотические средства двух видов ( т.адрес л.д. 183). 

Свидетель ФИО29 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,Ю в ходе следствия показал, что вечером дата со своего телефона через Интернет и программу «------», заказал наркотическое средство «соль», в подарок к которому прилагалось наркотическое средство «спайс». По указанию продавца наркотиков он оплатил его стоимость в сумме ------ рублей, перечислив их на указанный им номер «------». Затем он получил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника с наркотическим средством – в оконной раме, расположенной в подъезде ----- адрес. Он съездил по указанному адресу, где обнаружив тайник, забрал от туда приобретенные им наркотические средства «------» и «------». По приезду обратно в адрес он был задержан сотрудниками полиции ( т.адрес л.д. 153-154).

В ходе личного досмотра ФИО29 проведенного дата, у него обнаружены и изъяты полимерные пакеты с измельченным веществом на вид растительного происхождения и с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG» ( т.адрес л.д. 141-142).

В ходе проверки показаний на месте проведенной дата ФИО29 указал на место оборудованного тайника с наркотическим средством, приобретенным им дата который был расположен в раме окна, находящегося на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда ----- адрес ( т.адрес л.д. 177-180).

Изъятые у ФИО29 наркотические средства были направлены на экспертное исследование и согласно заключению эксперта ----- от дата являются наркотическими средствами ------ 

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата ФИО29 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которое он заказал через сеть «Интернет» и подобрал из тайника, расположенного в ------ адрес ( т.адрес л.д. 186-190). 

В ходе осмотра ФИО1 проведенного дата, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» с двумя сим – картами операторов сотовой связи «------», банковская карта банка «------» с номером -----. ( т.адрес л.д. 77). 

При осмотре мобильного телефона ФИО1, марки «Fly IQ 456», установлено, что в телефоне имеется программа обмена сообщениями «------ ФИО1, в названной программе использовалась учетная запись «------», в списке контактов обнаружены данные о собеседнике с учетной записью «------». В архиве сообщений программы обнаружена переписка ФИО1 с указанным пользователем, изучение которой, а также сопоставление с материалами уголовного дела позволило сделать вывод о том, что она велась ФИО1 с указанным лицом по вопросам незаконного сбыта наркотических средств. При этом пользователем «------» регулярно давались указания об оборудовании определенного количества тайников с определенными видами наркотических средств. В телефоне имелось приложение «------» - веб – сервис и набор программного обеспечения для создания и хранения заметок, позволяющий создавать заметки, содержащие вложения с фотоизображениями. Установлено, что заметки содержат в себе информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами (т. 7 л.д. 238-246). 

В частности в телефоне ФИО1 обнаружены заметки направленные с адресами оборудованных им тайников: датаг. подъезд ----- адрес А по адрес; дата подъезд ----- адрес, подъезд ----- адрес; дата подъезд ----- адрес, подъезд ----- адрес; дата подъезд ----- адрес, подъезд ----- адрес, подъезд ----- адрес. 

Также в телефоне обнаружена переписка с лицом под учетной записью «------» которое давал ФИО1 регулярные указания об оборудовании определенного количества тайников с определенными видами наркотических средств. 

Согласно заключению эксперта ----- от дата, в памяти мобильного телефона марки «Fly» ФИО1, обнаружены: интернет – мессенджер «------ с учетной записью пользователя «------» список контактов и сообщений которого представлены в электронном виде в приложении к заключению на оптическом диске в файле «------»; приложение «------», информация из которого представлена в электронном виде в приложении к заключению на оптическом диске в файле «------». Установлено, что абонентские номера сим – карт, установленных в мобильном телефоне «------» и «------». /т. 6 л.д. 139-149/.

В ходе обследования места жительства ФИО1 - адрес проведенного дата, обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакета с веществами в виде порошков и кристаллов; 2 вложенных друг в друга полимерных пакета, где находились металлическая ложка, а также вещество на вид растительного происхождения; 2 полимерные бутылки с растворителем, 3 стеклянных стакана, пустые полимерные пакеты; металлический предмет, по форме напоминающий кастет; металлические кастрюля с ложкой с налетом темного цвета; электронные весы в количестве 2 штук, различных типов; упаковки с аптечными сборами лекарственных трав; полимерный пакет внутри которого находилась картонная коробка с 10-ю полимерными пакетами с веществом на вид растительного происхождения и полимерным пакетом с веществом в виде кристаллов; 2 респиратора для защиты органов дыхания; 4 резиновые перчатки; частицы вещества растительного происхождения, в полимерном пакете; пустые полимерные пакеты; кассовые и товарные чеки, подтверждающие приобретение различных товаров и услуг; различные договора и иные фрагменты бумаги с печатным текстом и рукописными записями; USB накопители информации и модем; жесткий диск системного блока персонального компьютера; следы рук (т.адрес л.д. 81-82).

Предметы, вещества и отпечатки изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу адрес направлены на экспертные исследования. 

Согласно заключениям экспертов, в жилище ФИО1 изъяты следующие наркотические средства:

------

------

------

------

------ 

Согласно заключению эксперта ----- от дата, на поверхности электронного устройства (электронных весов) обнаружены наслоения вещества, содержащие наркотическое средство – ------

Согласно заключению эксперта ----- от дата, на поверхности картонной коробки от полимерных пакетов, обнаружен один след руки, который оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1( т.адрес л.д. 37-46). 

Согласно заключению эксперта ----- от дата, на поверхности кухонных электронных весов, обнаружен один след руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 ( т.адрес л.д. 55-63). 

Согласно заключению эксперта ----- от дата, на поверхности одного полимерного пакета (упаковочный материал) из жилища ФИО1, обнаружен один след руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.адрес л.д. 72-80). 

Согласно заключению эксперта ----- от дата след пальца руки, обнаруженный на упаковке из под майонеза оставлен мизинцем левой руки ФИО1 (т. 6 л.д. 89-97).

Свидетель ------. в судебном заседании показал, что его сын ФИО1 арендовал для конспирации квартиру в адрес. Во время нахождения под домашним арестом сын сообщил, что на указанной квартире остались его личные вещи и он попросил их забрать. Затем ФИО5 сообщил ему, какие именно его вещи и предметы нужно забрать из квартиры по указанному адресу, среди которых были: одежда; компьютер, состоящий из системного блока, монитора и прилагающихся к ним мыши, клавиатуры, колонок, кабелей, коврика; кофеварка. Через некоторое время, получив от следователя невостребованные личные вещи ФИО5, в том числе и ключи от указанной квартиры, выполняя просьбу ФИО5, в один из дней в период с конца января и начала февраля ------ года, он приехал в квартиру по указанному адресу, откуда забрал все принадлежащие ФИО5 вышеперечисленные вещи и предметы, которые перевез по месту своего жительства по адресу адрес. 

В ходе выемки проведенной дата по адресу: адрес обнаружены и изъяты кофеварка «------; монитор «------», мышь проводная ------; коврик для мыши ------; клавиатура проводная ------; кабель ------; карточка - абонемент на посещение фитнес клуба «------»; колонки «------», а также прилагающиеся к ним инструкции по эксплуатации, визитная и дисконтные карты, кассовые чеки, соединительные провода, упаковочные материалы ( т.адрес л.д. 93-94).

Все наркотические средства, предметы и вещи изъятые в ходе обследования жилья и осмотров места происшествия, выемок и обследований, осмотрены в установленном УПК РФ порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Показания свидетелей, вещественные доказательства, полученные в результате осмотров места происшествия, осмотров лиц, обследований помещений, выемок в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1, ФИО8 и ФИО9 к инкриминируемым деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и их результаты зафиксированы надлежащим образом отвечающим нормам действующего законодательства. 

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе рассмотрения дела, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справками ОРМ в отношении лиц имеющими отношение к распространению наркотических средств на территории адрес;

-показаниями свидетелей, которые являлись потребителям наркотических средств и приобретали их через сеть Интернет с помощью программы «Telegram» под логином «Rosneft121g», результатами осмотров, в ходе которых у лиц приобретавших наркотические средства и в местах оборудованных тайников изымались наркотические средства, которые закладывали подсудимые;

- показаниями свидетелей, являвшимися сотрудниками УФСКН об обстоятельствах проведения оперативно розыскных мероприятий, о времени, месте и основаниях их проведения, о местах и времени изъятия наркотических средств из тайников; 

-иными письменными доказательствами по делу; 

- вещественными доказательствами. 

Кроме того, судом установлено, что оснований для оговора ФИО12 подсудимых не имеется, на такие основания не указали суду и сами подсудимые.

По эпизоду оборудования тайников дата, причастность ФИО1 и ФИО8 подтверждается следующим:

- наличием заметок в телефоне ФИО1 с указанием двух адресов мелкооптовых тайников с расфасованными в них наркотическими средствами с 20-ю и 30-ю пакетиками соответственно, находящимися в подъезде ----- адрес и в подъезде ----- адрес в адрес;

- указанные адреса оборудованных ФИО1 тайников, обнаружены в телефоне принадлежащем ФИО8

- наличием в телефоне ФИО1 и ФИО11 переписки с лицом под логином «------»; 

- из подъезда ----- адрес расфасованное наркотическое вещество забрал ФИО8 и оборудовал тайник в подъезде ----- этого же дома, о чем свидетельствует заметка в его телефоне, с указание адреса тайника; 

- у ФИО8 после того как он вышел из подъезда адрес изъяты наркотические средства расфасованные в 19 пакетиков, и один пакетик изъят в подъезде, в оборудованном им тайнике; 

- количество и вид наркотических средств обнаруженных и изъятых у ФИО11 и в тайнике, совпадают с количеством и видом наркотических средств расфасованных и спрятанных ФИО1 

Посещение ФИО1 и ФИО8 указанных подъездов подтверждается справкой ОРМ «наблюдение» и показаниями свидетелей. 

По эпизоду оборудования тайников дата причастность ФИО1 и ФИО9 подтверждается следующим: 

- наличием заметок в телефоне ФИО1 с указанием двух адресов мелкооптовых тайников с расфасованными в них наркотическими средствами, находящимися в подъезде ----- адрес и в подъезде ----- адрес в адрес;

- указанные адреса оборудованных ФИО1 тайников обнаружены в телефоне принадлежащем ФИО9 

- наличием в телефоне ФИО1 и в телефоне ФИО9 переписки с лицом под логином «------»; 

- из подъезда ----- адрес и из подъезда ----- адрес в адрес, расфасованное наркотическое вещество, забрал ФИО9, обернул каждый пакетик фольгой и оборудовал тайники в 15 подъезда домов;

- у ФИО9, при его задержании, изъяты 5 пакетиков с наркотическим средством; 

- количество и вид наркотических средств обнаруженных и изъятых у ФИО9 а также из тайников, зафиксированных в телефоне ФИО9, совпадают с количеством и видом наркотических средств расфасованных и спрятанных ФИО1 

- заметки в телефоне ФИО9 о местонахождении, виде и количестве наркотических средств совпадают с количеством и видом наркотических средств обнаруженных и изъятых у ФИО18 и у ФИО17 

Упаковка и сами наркотические средства идентичны с наркотическими веществами, изъятым в ходе обследования, по месту проживания ФИО2 

По эпизоду оборудования тайников ------ незаконные действия ФИО1 подтверждаются показаниями ФИО14, справками ОРМ «Наблюдение» от дата с отражением времени, мест оборудования ФИО1 тайников по адресам в подъезде ----- адрес, в подъезде ----- адрес и в подъезде 1 адрес в телефоне ФИО2 о местонахождении, виде и количестве наркотических средств совпадают с количеством и видом наркотических средств обнаруженных и изъятых у ФИО23 и ФИО24, которые забрали закладку в подъезде 1 адрес в адрес. Изъятые вещества аналогичны веществам, изъятым в жилище ФИО1 Упаковка наркотических средств, идентична упаковке других закладок с наркотическими средствами сделанными ФИО1 

По эпизоду оборудования тайника 27 января в подъезде ----- адрес ------ по адрес в адрес причастность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В частности, показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ФИО1 ранее оборудовал тайник с наркотическими средствами по указанному адресу. Сведения о тайнике оборудованном в 5 подъезде 13 го дома по адрес, приобретатель получил через интернет- магазин «------» и программу «------», при этом наркотические средства ФИО31 раскладывал по тайникам ФИО1 приобретались исключительно с использованием указанной программы и данного интернет- магазина. Подъезд ----- в адрес, корпус 1 по адрес, в котором оборудована закладка, находится в районе действия Константинова по оборудованию иных тайников. При этом обращает на себя внимание тот факт, что изъятые наркотические вещества аналогичны тем наркотическим веществам которые были изъяты в жилище ФИО1 В тайнике содержалось два вида наркотического средства, одно из которых представлено в качестве «бонуса», как и в случае с приобретателями ФИО33 и ФИО34. Более того, изъятые вещества упакованы характерным образом, подобно тому, как их упаковывал ФИО1 

Довод ФИО1 о том, что он не делал тайник по указанному адресу, поскольку данного адреса нет в заметках в его телефоне, не может повлиять на вывод суда, поскольку не опровергает причастность ФИО1 к оборудованию тайника в указанном месте, при наличии иных указанных доказательств. Данная «закладка» является единичной, а не мелкооптовой. Из показания ФИО1 следует, что он также делал тайники с единичными «закладками». 

Оценивая показания ФИО2 в части согласия с обвинением об оборудовании тайников с наркотическими средствами, сделанными датаг. в подъезде ----- адресА по адрес; дата в подъезде ----- адрес и в подъезде ----- адрес; дата в подъезде ----- адрес и в подъезде ----- адрес; дата в подъезде ----- адрес, в подъезде адрес, в подъезде ----- адрес, суд считает их достоверными, так как они, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. 

Показания подсудимого ФИО1 в части, исключения своей преступной деятельности по оборудованию тайника в подъезде ----- адрес корпус 1 по адрес, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и уклонения от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Показания ФИО8 в части согласия с обвинением по оборудованию тайника с наркотическими средствами, сделанным дата в подъезде ----- адрес, суд считает достоверными, так как они, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. 

Показания ФИО4 в части согласия с обвинением об оборудовании тайников с наркотическими средствами, сделанными дата в подъезде ----- адрес по пр. 9-ой Пятилетки, в подъезде ----- адрес по ------, в подъезде ----- адрес, в подъезде ----- адрес, в подъезде адрес корпус 1 по адрес, в подъезде адрес, в подъезде адрес корпус 1 по адрес, в подъезде ----- адрес, в подъезде ----- адрес по ------, в подъезде ----- адрес, в подъезде ----- адрес, в подъезде ----- адрес, в подъезде ----- адрес корпус 1 по адрес, в подъезде ----- адрес корпус 1 по адрес, в подъезде ----- адрес, суд считает достоверными, так как они, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. 

При обследовании жилища ФИО1 по адресу: адрес ул., ------ адрес изъяты наркотические вещества разных видов:

------

------

------

------ 

------ 

Согласно постановлению Правительства РФ от датаг. ----- "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в списке 1: крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные составляет от 0, 25 грамма, особо крупный размер составляет от 500 граммов; крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет от 1 грамма, значительный размер составляет от 0, 2 грамма, особо крупный размер этого вещества составляет от 200 граммов; крупный размер наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата составляет от 0, 25 грамма. 

Поскольку наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид включено в список 1, в названном постановлении Правительства и входит в состав курительной смеси, его размер определяется весом всей смеси. Утверждение же ФИО1 о том, что подлежит учету вес только чистого наркотического вещества, обнаруженного в курительной смеси, является не состоятельным.

Приведенные выше незаконные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы как самостоятельные преступления предусмотренные: п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника дата), ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника дата); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайников ------.), п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования трех тайников ------.), п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту оборудования тайника в подъезде ----- адрес кор. 1 по адрес), ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Между тем, действия виновного лица следует учитывать по направленности его умысла. Поэтому, если виновное лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершило такие действия за несколько приемов, реализовав за каждый из приемов часть указанных средств в размере меньшем, чем особо крупный, то его действия подлежат квалификации как покушение на сбыт в особо крупном размере. То есть, для лиц имеющих умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере и совершивших такие действия в несколько приемов, такие действия виновного надлежит квалифицировать как продолжаемое преступление. 

Вместе с тем, если умысел на сбыт наркотических средств у виновного формируется каждый раз после приобретения новой партии наркотиков, то каждый случай такого сбыта образует самостоятельный состав. 

О наличии умысла у ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует то, что ФИО1 сам не употребляющий наркотические средства, их приобретал по указанию «организатора», каждый раз в указанном ему месте, каждый раз расфасовывал наркотические средства по партиям согласно указаниям «организатора», а также изготавливал по указанию «организатора» курительные смеси. Также об умысле на сбыт свидетельствует разновидность наркотических средств и их количество изъятое при обследовании жилища, и в тайниках. Кроме того, об умысле свидетельствует финансовая заинтересованность ФИО1, который получал за оборудования тайников денежные средства.

По эпизоду сбыта наркотических средств дата ФИО1 имел умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, об этом свидетельствует, исследованные в суде доказательства, согласно которым ФИО1 из наркотического средства ------, что также является крупным размером наркотического вещества. Расфасовал полученный объем наркотиков и сокрыл их в тайнике. Данное преступление имеет самостоятельный состав и подлежит самостоятельной квалификации. 

По фактам оборудования тайников дата дата, трех тайников дата, тайника в подъезде ----- адрес кор. 1 по адрес и по факту обнаружения в жилище ФИО1 остатков наркотических средств полученных им в ноябре ------ в виде: ------, наркотического средства в виде курительной смеси содержащей ------, из материалов дела следует, что у ФИО1 был умысел на сбыт всей партии наркотических средств в особо крупном размере за несколько приемов. Об этом свидетельствует получение им в ноябре ------ года партии наркотических средств состоящей из наркотических средств двух видов. Наркотическое средство N-метилэфедрон было получено ФИО2, в массе составляющей особо крупный размер, а наркотическое средство производное ------, получен в виде концентрированного порошка в массе составляющей крупный размер. При этом, ФИО7 П.Ю. по указанию «организатора» из части концентрированного наркотического средства изготовил курительную смесь в массе составляющей особо крупный размер и начал сбыт, в несколько приемов, данных наркотических средств, руководствуясь указаниями руководителя группы. В последующем остатки указанной партии наркотических средств были изъяты в жилище ФИО2 То обстоятельство, что ФИО7 П.Ю. расфасовывал наркотические средства определенного вида и в определенных массах, только после поступления распоряжения от «организатора», свидетельствует, лишь о распределении ролей в организованной группе и о наличии сговора, а ни как не о возникновении у ФИО2 каждый раз нового умысла на сбыт наркотических средств. При таких обстоятельствах, и учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что у ФИО2 перед совершением каждого указанного эпизода продолжаемого преступления возникал новый умысел, направленный на сбыт наркотических средств, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 по указанным фактам на единое продолжаемое преступление, целью которого являлся сбыт наркотических средств в особо крупном размере в несколько приемов, однако, сбыт всей партии не был реализован до конца по независящим от виновного причинам. 

Данное изменение квалификации деяния направлено в сторону улучшения положения виновного, при изменении объема обвинения фактические обстоятельства не изменяются. 

Как следует материалов дела наркотическое вещество розового цвета (смесь------ и наркотическое вещество смесь содержащую производное ------, ФИО7 П.Ю. приобрел не задолго до его задержания, возле металлического гаража в частном секторе между адрес и адрес. Вновь приобретенная партия наркотических веществ свидетельствует о наличии вновь возникшего умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту оборудования тайника дата) -незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайников дата, дата, трех тайников дата, тайника оборудованного в подъезде ----- адрес кор. 1 по адрес, обнаружения остатков наркотических средств из партии полученной в ноябре ------ года) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( по факту обнаружения наркотического вещества ------ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере. 

О наличии единого умысла каждого из подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует факт наличия организованной преступной группы, количество и разновидность наркотических средств подлежащих распространению и обнаруженные в тайниках, мелкооптовая фасовка и последующее сокрытие расфасованных наркотических средств в единичных закладках в различных местах. 

Об умысле ФИО8 на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует направленность его действий, согласно которым ФИО8, получил партию наркотических средств в крупном размере, и попытался сокрыть, расфасованные наркотические средства в ином тайнике, о чем сделал заметку в телефоне для последующей передачи её организатору, остальные средства он также должен был сокрыть в разовых тайниках. ФИО8 не является потребителем наркотических средств, кроме того, вес полученного ФИО8 наркотического средства и его фасовка, удобная для дальнейшей розничной реализации, не свидетельствуют о приобретении наркотического средства для личного потребления. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере. При этом суд принимает во внимание что ФИО8 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их сбыт, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, в виду его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов. 

Об умысле ФИО9 на сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует направленность и интенсивность его действия, которые заключались в получении мелкооптовой партии наркотических средств, обертывание в фольгу каждого пакетика с наркотиком для единичной закладки и последующее их сокрытие в нескольких иных тайниках. Вес и фасовка полученных ФИО9 наркотических средств, также свидетельствуют об умысле на сбыт наркотических средств. 

Действия ФИО9 органами следствия квалифицированы как оконченное преступление по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что действия виновного лица должны квалифицироваться по направленности его умысла. При этом, если виновное лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершило такие действия за один или несколько приемов, реализовав за каждый из приемов часть указанных средств, в размере меньшем чем крупный, то его действия подлежат квалификации как покушение на сбыт в крупном размере. 

Поскольку ФИО9 реализовывал наркотическое средство в массах имеющих значительный размер, а не крупный, и не довел умысел на реализацию всего наркотического средства полученного в крупном размере до конца, по независящим он него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации как покушение на сбыт в крупном размере. Данное изменение квалификации деяния направлено в сторону улучшения положения виновного, фактические обстоятельства не изменяются. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Доводы ФИО9 и его защитников о добровольном отказе ФИО9 от преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку, ФИО9 действовал в рамках единого умысла с другими участниками организованной группы направленного на сбыт партии наркотических средств в крупном размере, в результате чего, он, обнаружил мелкооптовый тайник, но не сообщил об этом в правоохранительные органы, а согласно своей роли, большую часть наркотического средства разложил по единичным тайникам, места нахождения которых сообщил «организатору», что свидетельствует о желании ФИО9 довести преступный умысел до конца. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили ФИО7 П.Ю., ФИО8, ФИО9 обладает вышеуказанными признаками, несмотря на то, что подсудимые отрицают знакомство между собой. 

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, в данной преступной группе имелся «руководитель» и «организатор», «оптовый закладчики», «розничные закладчики», при этом роли между участниками группы были четко распределены, каждый знал какую функцию он выполняет и знал повторяющийся алгоритм своих действий. Кроме того, представленные доказательства и фактические действия подсудимых подтверждают то, что участниками преступной группы был разработан и осуществлен четкий, тщательно проработанный план преступной деятельности, заключающийся в передаче наркотических средств для дальнейшей реализации. В состав группы входили лица, которые хотя и отрицают свое знакомство, но активно общались через программы мгновенной передачи сообщений сети «Интернет». Участники преступной группы постоянно поддерживали связь с « организатором» под учетной записью «------») в сети «Интернет» который координировал действия каждого из участников преступной группы, при этом, как видно из содержания распечаток из телефонов, использовались методы конспирации. У каждого участника организованной группы имелись учетные записи используемые для общения с «организатором»м и для конспирации своих действий. 

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалификация действий подсудимых, как совершенных организованной группой является верной, а указание подсудимых ФИО1, ФИО8 и ФИО9 об обратном не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенные деяния. 

С учетом вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, показаний подсудимых в период предварительного расследования, а также принимая во внимание количество изъятых наркотических средств, суд приходит к выводу, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта.

Об использовании электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствует получение покупателями наркотических средств информации о возможности приобретения различны наркотических средств через сеть Интернет в частности в программном обеспечении «------» под учетными записями «------». Проведение оплаты за наркотические средства через платежную систему «------». А также получение покупателя информации о месте нахождения наркотического средства с использованием указанных учетных записей. Организация деятельности группы через сеть Интернет через учетные записи «------», с использованием программного обеспечения технических устройств «------

Довод защиты о недопустимости в качестве доказательства акта обследования помещений, зданий, сооружений и участка местности проведенного дата по месту проживания ФИО1 по адресу :адрес суд находит не состоятельным по следующим основаниям. Признание доказательства недопустимым является санкцией за нарушения, допущенные сотрудниками органов предварительного расследования, а не обстоятельством, которое исключает преступность деяния подсудимых. В то же время, оснований для признания недопустимым доказательством акта обследования помещения проведенного дата не имеется, поскольку данное обследование осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Данное обследование проведено с разрешения Верховного Суда Чувашской Республики. Результаты ОРМ «обследование помещений», которым является акт обследования помещения получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно розыскную деятельность. В ходе проверки составленного акта обследования жилища каких-либо нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание недопустимым доказательством приведенного акта обследования, установлено не было. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники УФСКН ФИО12, ФИО25, подтвердили проведение дата обследования по вышеуказанному адресу, а также обнаружение и изъятие в ходе него наркотических средств, упаковочного материала и других вещей. 

Виновность ФИО2 в совершении незаконно изготовления холодного оружия кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

ФИО1 показал, что принадлежащий ему кастет, обнаруженный и изъятый по месту его временного жительства по адресу адрес сотрудниками ФСКН дата он изготовил самостоятельно, в марте ------ года из свинцовых пластин автомобильных аккумуляторов. Полученный кастет он сначала хранил у себя дома, а когда стал проживать по адресу на адрес – перевез его туда и хранил вплоть до обследования.

Свидетель ФИО12 показал, что в связи с причастностью ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, было проведено обследование жилища ФИО1 по адресу адрес, в ходе которого, среди прочих предметов и веществ в квартире был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на кастет. В ходе дальнейшего опроса, ФИО7 П.Ю. сообщил, что указанный кастет принадлежит ему и что он изготовил его сам, кустарным способом, выплавив форму из свинца, которую обработал слесарными инструментами, придав ей форму кастета ( т.адрес л.д. 78-83). 

Свидетель ФИО25 дал показания аналогичные показания показаниям ФИО14 

Согласно акту обследования адрес. ------ по адрес от дата, дата в период с 19 часов 16 минут до 21 часа 24 минут, в жилище ФИО1 был обнаружен в кладовой комнате, в рюкзаке металлический предмет, по форме напоминающий кастет (т.1 л.д. 81-82).

Изъятый предмет направлен на экспертное исследование. Согласно заключению эксперта ----- от дата данный предмет изготовлен самодельным способом из мягкого металла, является «кстетом» ударно – раздробляющего действия и относится к категории холодного оружия (т.адрес л.д. 207-208).

В ходе осмотра проведенного дата какстет осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т.адрес, л.д. 86-87 241-246, т. 8 л.д. 57).

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Показания свидетелей, вещественное доказательство, полученное в результате обследования жилища ФИО1, выводы эксперта, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и закона «Об оперативно розыскной деятельности». 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их в части изготовления и хранения кастета достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ как изготовление холодного оружия. 

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 добровольно выдал холодное оружие в виде кастета, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности за указанное преступление, не может быть принят во внимание. 

Под добровольной сдачей оружия предусмотренной примечанием к ст. 223 УК РФ понимается выдача лицом оружия по своей воле, при реальной возможности его дальнейшего хранения. Поскольку кастет был обнаружен и изъят при производстве следственных действий, и его дальнейшее хранение являлось невозможным, оснований для признания добровольной выдачи кастета ФИО1 не имеется.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение оружия ударно- раздробляющего действия не исключает его привлечение по ст. 223 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия. 

Органами следствия ФИО1, ФИО8 и ФИО9 вменены преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой. 

Из предъявленного каждому обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ следует, что каждый из обвиняемых совершил его аналогичным способом. Каждый из обвиняемых в период времени ноября ------ - января ------ года и другие участники организованной группы, в том числе неустановленный организатор и руководитель, действуя в составе организованной группы, для осуществления своей деятельности по систематическому сбыту наркотических средств и легализации (отмывания) денежных средств, полученных в результате совершения вышеуказанных преступлений, использовали ряд специально открытых для указанных целей счетов электронной платежной системы "------", на которые покупателями наркотических средств зачислялись денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства. Поступившие на счет денежные средства каждый из обвиняемых, с целью придания денежным средствам правомерного вида, путем использования системы «Интернет банк» производил финансовые операции по переводу денег на банковский счет, открытый на соответствующее имя, кроме того, денежные средства со счетов АО ------» используемых членами организованной группы при совершении преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств поступали на банковские расчетные счета обвиняемых. Полученный незаконный доход каждый из подсудимых легализовывал путем проведения операций списания со счета, и обналичивания денежных средств. 

Между тем, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от дата "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По обвинению ФИО1, в обвинительном заключении отсутствует описание конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что перечисление денежных средств с электронных счетов «------» на банковский счет, а также последующее расходование этих денежных средств производилось с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения ими. При этом, материалы дела не содержат сведения о сделках с денежными средствами, приобретенными преступным путем.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осуществлял незаконный сбыт наркотических средств в период с дата по дата путем оборудования тайников. При этом из материалов дела следует, что покупатели перечисляли денежные средства на номер «------», неустановленному лицу, которое, в свою очередь денежные средства переводило на другие «------» открытые на третьих лиц, а затем часть денежных средств переводилась на «------» которым пользовался ФИО1 либо на его банковский счет. По сведениям о движении денежных средств по счету пластиковой карты ПАО «------» ----- принадлежащей ФИО1 установлено, что по счету проводились финансовые операции по зачислению на него денежных средств, а также их списанию путем проведения безналичных операций через терминалы обслуживания банковских карт, с использованием услуг автоматизированных систем обслуживания через информационно – телекоммуникационную сеть Интернет (Сбербанк Онлайн), и снятия их со счета через банкоматы, расположенные в адрес и адрес (т.адрес л.д. 104- 106). ФИО1 через терминал и по средствам банкомата использовал имеющиеся у него денежные средства на бытовые личные нужды, оплату жилья, приобретение необходимых предметов, оплату покупок, услуг и т.адрес либо доказательств об ином использовании денежных средств ФИО1 суду не представлено. 

Использование денежных средств путем их обналичивания и оплата услуг через терминалы являются финансовыми операциями, но эти операции осуществлялись не с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, чтобы скрыть их криминальное происхождение и создать возможность для извлечения из этих доходов экономическую выгоду, а это был единственный способ обналичивания денег, поступивших на счет подсудимого, в том числе за в совершение им преступных действий, для того, чтобы расходовать на личные нужды. Фактически указанное движение денежных средств, описанное органами следствия, являлось способом расчетов с подсудимым. Действия ФИО1, свидетельствуют лишь о распоряжении деньгами полученными в период с дата по дата в том числе и полученными от преступлений по незаконному сбыту наркотических средств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не преследовал цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, в связи чем, по данной статье обвинения его следует оправдать. 

По обвинению предъявленному ФИО8 и ФИО9 по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, суд приходит к следующему. 

При постановлении обвинительного приговора по статье 174.1 УК РФ судом должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества в результате совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО8. совершил незаконный сбыт наркотических средств дата, однако в материалах дела нет сведений о том, что после совершения преступных действий, на расчетный счет ФИО8 поступили денежные средства и они были добыты ФИО8 в результате совершения им данного преступления.

Показания свидетеля ФИО32, который давал ФИО8 свою банковскую карту, достоверно не свидетельствуют о том, что на его банковскую карту для ФИО8 поступали денежные средства в результате совершения преступлений ФИО8 Согласно доказательствам, содержащимся на DVD –диске с информацией о движении денежных средств по счетам АО «------» следует, что на карту Сливного поступали денежные средства со счета ------ в период с дата по ------., и со счета ------ в период с ------. по дата. Действительно, по электронным счетам, с номерами задействованными при сбыте наркотических средств, проводились финансовые операции по переводу денежных средств на иные электронные счета, однако причастность ФИО8 к данным финансовым операциям материалами дела не подтверждена. 

Денежные средства полученные с указанных выше счетов в качестве заработка, ФИО8 обналичивались и тратились на личные нужды, при этом, согласно диспозиции ст. 174.1 УК РФ до снятия денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, ФИО8 должен был совершить действия по приданию этим денежным средствам вида законного дохода. Однако, таких подтвержденных обстоятельств судом не установлено. Из материалов дела следует, что действия ФИО8, свидетельствуют лишь о распоряжении деньгами, полученными со счетов, задействованных в незаконном обороте наркотических средств, не имели цели придания правомерности владения деньгами, полученными в результате преступления. В отсутствие объекта преступления не может быть образован состав преступления предусмотренный ст. 174.1 УК РФ, в связи с чем по данной статье обвинения ФИО8 следует оправдать. 

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств дата, при этом в материалах дела нет сведений о том, что после совершения установленных преступных действий, на расчетный счет ФИО9 поступили денежные средства, и они были добыты ФИО9 в результате совершения им преступления. 

Согласно доказательствам, содержащимся на DVD –диске с информацией о движении денежных средств по счетам АО «------» следует, что на счет «------» находящегося в пользовании ФИО9 поступали денежные средства со счета ------ в период с дата по ------., и со счета ------ в период с ------. по дата, что безусловно не свидетельствует о преступной природе получения указанных денежных средств относительно доказанного эпизода преступной деятельности ФИО9 дата. Сведений о наличии предоплаты за совершение противоправных деяний ФИО9 дата в материалах дела не имеется. Иных судебных решений о совершении ФИО9 преступлений, результатом которых, явилось перечисление указанных сумм, материалы дела не содержат. 

Действительно, по электронным счетам, с номерами задействованными при сбыте наркотических средств, проводились финансовые операции по переводу денежных средств на иные электронные счета, однако причастность ФИО9 к данным финансовым операциям материалами дела не подтверждена. 

Денежные средства полученные с указанных выше счетов ФИО9 обналичивались и тратились на личные нужды. В материалах дела отсутствуют доказательства о совершении ФИО9 операций направленных на легализацию денежных средств и доказательства о направленности умысла на легализацию незаконно полученных доходов. В отсутствие объекта преступления не может быть образован состав преступления предусмотренный ст. 174.1 УК РФ, в связи с чем по данной статье обвинения, ФИО9 следует оправдать. 

При назначении наказания за содеянное каждым из виновных, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденного, обстоятельства по которым преступления не были доведены до конца. 

ФИО1 ------ 

ФИО1 у ------. 

По месту проживания в адрес ------ правоохранительными органами ФИО1 характеризуется положительно, ------ 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной - по эпизоду преступной деятельности по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника 27.01.2016г., т.адрес л.д. 181), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступной деятельности. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказания частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, содействие следствию в раскрытии преступлений, последующее поведение виновного, по мнению суда позволяют применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории каждого из преступлений в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных деяний. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактические обстоятельства при совершения каждого эпизода преступной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из санкций предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 223 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает: по преступлению, квалифицированному по п.п. «а» «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ положения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, по двум преступлениям квалифицированным по ч. 3 ст. 30 п. ч. 5 ст.228.1 УК РФ положения ст. 64, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 223 УК РФ положения ст. 50 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказания. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата, постановлением суда от дата ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась (т.адрес л.д. 41, 123). 

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора подсудимый подлежит содержанию под стражей и направлению к месту отбывания наказания под конвоем. 

ФИО8 ------. 

ФИО8 у ------. 

По месту проживания, ------ адрес, семья ФИО11 ------ 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.адрес л.д. 137), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, способствование раскрытию преступления, последующее поведение виновного, по мнению суда позволяют применить к ФИО36 положения ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО8 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния. 

По преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, исходя из санкции статьи, суд назначает подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 64, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО8 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата, постановлением от дата ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась ( т.адрес л.д. 170, 191). 

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО8 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора подсудимый подлежит содержанию под стражей и направлению к месту отбывания наказания под конвоем. 

ФИО9 ------ 

ФИО9 ------ 

Правоохранительными органами по месту проживания ФИО9 характеризуется без отрицательных особенностей, ------ 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО9 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, мотивы совершенного деяния, активное способствование обнаружению и раскрытию преступления, последующее поведение виновного, по мнению суда позволяют применить к ФИО9 положения ст. 64 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, исходя из санкции статьи, суд назначает подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом, принимая во внимание личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение ФИО9 направленное на обнаружение преступления путем вызова сотрудников полиции, добровольная передача сотрудникам полиции части наркотических средств при наличии реальной возможности избавиться от них, содействие при обнаружении оборудованных тайников, раскаяние в содеянном, состав семьи и то обстоятельство что ФИО9 осуществляет уход за больным членом семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, и возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Поскольку преступление совершалось ФИО9 в ночное время суток, по мнению суда исправлению ФИО9 будет способствовать ограничение в виде запрета покидать жилое помещение по месту постоянного проживания после 22 часов и до 6 часов утра следующего дня. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно без применения дополнительных видов наказания. 

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО9 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 64, ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО9 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживался с ------ дата (т.адрес л.д. 142, 165). Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. 

Поскольку мобильный телефон «------», жесткий диск персонального компьютера «------», 2 USB накопителя принадлежат ФИО1, мобильный телефон «------», планшетный компьютер «SUPRA N94AG» принадлежат ФИО8, мобильный телефон «------ - принадлежит ФИО9 с помощью которых, виновные совершали преступления, и данные вещи имеют материальную ценность, суд полагает необходимым конфисковать их в доход государства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, Адвокат Петрова И.Л. осуществляла защиту обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного следствия в течение 18 дней, в связи с чем сумма процессуальных издержек в ходе предварительного следствия составила 23520 рублей. Адвокат Яковлев А.В., осуществлял защиту подсудимого ФИО8 в ходе предварительного расследования в течение 19 дней, в связи с чем, сумма процессуальных издержек в ходе предварительного расследования составила 19720 рублей. 

До удаления суда в совещательную комнату защитником Яковлевым А.В. подано заявление о производстве оплаты своего труда на стадии судебного разбирательства за 12 дней участия, из расчета 980 рублей за день участи, что составляет 12 860 рублей.

Для освобождения подсудимого ФИО1 и ФИО8 от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимые от услуг указанных адвокатов не отказывались, сведений о том, что подсудимые являются не трудоспособным, имеют инвалидность препятствующую трудоустройству каждого, суду не представлены. Также суд учитывает семейное положение каждого из подсудимых и отсутствие иждивенцев. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым соответствующие суммы процессуальных издержек взыскать с ФИО1 и ФИО8 соответственно. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ------ виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

-по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, 

-по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, 

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ------ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ------ в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания до постановления приговора, в период с дата по дата включительно, из расчёта один день за один день.

Срок наказания ФИО1 ------ по настоящему приговору исчислять с дата. 

ФИО1 ------ признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 

Меру пресечения ФИО1 ------ – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ------ в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 23520 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей. 

Признать ФИО11 ------ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 ------, в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания до постановления приговора, в период с дата по дата включительно, из расчёта один день за один день.

Срок наказания ФИО11 ------ по настоящему приговору исчислять с дата. 

ФИО11 ------ признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 

Меру пресечения ФИО11 ------ – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО11 ------ в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 32580 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей. 

Признать ФИО9 ------ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 ------ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО9 ------ обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни определенном этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не покидать жилое помещение по месту постоянного проживания после 22 часов и до 6 часов утра следующего дня. 

Меру пресечения ФИО9 ------ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО9 ------ признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 

Меру пресечения ФИО9 ------ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, ------- по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- мобильные телефоны «------», планшетный компьютер «------ с картами памяти и зарядным устройством, жесткий диск персонального компьютера «------», 2 USB накопителя конфисковать и обратить в доход государства.

- сим – карту с абонентскими номерами ------ и ------ и карту памяти, банковскую карту «------» с номером ----- USB модем с сим – картой «Билайн»; кофеварку «------; монитор «------», мышь проводную ------; коврик для мыши ------; клавиатуру ------; кабель ------ карточку - абонемент на посещение фитнес клуба «------»; колонки «------»; веб – камеру «------», а также прилагающиеся к ним инструкции по эксплуатации, визитную и дисконтные карты, соединительные провода, упаковочные материалы – возвратить по принадлежности ФИО1 

- сим – карту с абонентским номером ------ и карту памяти - вернуть ФИО8, 

- сим – карту с абонентским номером ------ и оператора «------», 4 банковские карты : «------» вернуть ФИО9 ;

- товарные и кассовые чеки на приобретение товаров, договор -----, лист бумаги с рукописными записями, договор аренды от дата, 2 корешка квитанций от дата, компакт-диск (CD - R–диск) -----, с записью результатов ОРМ «------» в отношении ФИО2; DVD - R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам АО «------ ------», сведения о движении денежных средств по счетам пластиковых карт ПАО «------», АО «------» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.