Дело № 1-597/2021 (74RS0028-01-2021-004379-04)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Буркове Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зарубиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества гражданки Г.Г.С., повлекшем причинение последней значительного материального ущерба. Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено собственноручное ходатайство потерпевшей Г.Г.С., из содержания которого следует, что та просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование пострадавшая указала, что она примирилась с подсудимой, ей был полностью заглажен причинённый вред. Более никаких требований материального характера к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и адвокат Зарубина Л.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя Рябцевой Е.В., полагавшей о возможности удовлетворения ходатайства, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимая не судима, предъявленное ей обвинение относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей та примирилась, последняя не имеет к ней никаких претензий материального характера. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство возвращено собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья