Гражданское дело №

УИД: 47RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 в котором просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 492 428 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 924 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 6 250 000 рублей в долг на срок до 20.09.2024 с рассрочкой платежа на условиях, указанных в п.1.1 Договора, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО10

20.05.2023 Заемщик должен был возвратить часть суммы займа в размере 625 000 рублей 00 копеек, но в установленный срок свои обязательства по возврату полученной им части суммы займа не исполнил, чем нарушил взятые на себя обязательства.

20.06.2023 Заемщик должен был возвратить часть суммы займа в размере 625 000 рублей 00 копеек, но в установленный срок свои обязательства по возврату полученной им части суммы займа не исполнил, чем нарушил взятые на себя обязательства.

20.07.2023 Заемщик должен был возвратить часть суммы займа в размере 625 000 рублей 00 копеек, но в установленный срок свои обязательства по возврату полученной им части суммы займа не исполнил, чем нарушил взятые на себя обязательства.

Свои обязательства ответчик по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем 08.06.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

30.05.2024 Выборгским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, а именно о взыскании с ФИО11. в пользу ФИО12 задолженности в размере 6 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 450 рублей.

20.08.2024 решение вступило в законную силу.

16.09.2024 задолженность была погашена частично на сумму 1 509 627 рублей 80 копеек.

21.11.2024 в отношении Ответчика было возбуждено исполнительное производство.

03.12.2024 в рамках исполнительного производства задолженность была частично погашена на сумму 319 975 рублей 85 копеек.

06.12.2024 в рамках исполнительного производства задолженность была частично погашена на сумму 10 354 рублей 00 копеек.

20.02.2025 в рамках исполнительного производства задолженность была полностью погашена на сумму 4 449 492 рубля 35 копеек.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направленные в его адрес по известному месту жительства извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Противоправность поведения должника выражается не только в неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства, но и в неправомерном пользовании чужими денежными средствами. Неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Пользование чужими денежными средствами признается неправомерным независимо от того, получены чужие денежные средства по договору либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 постановления Пленумов ВС и ВАС № 6/8). Неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору деньги на иные нужды и в силу этого не имеет возможности исполнить денежное обязательство.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.05.2024 ФИО14 в пользу ФИО15 взыскана задолженность в размере 6 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 450 рублей 

20.02.2025 в рамках исполнительного производства задолженность была полностью погашена на сумму 4 449 492 рубля 35 копеек.

Согласно расчету, представленному Истцом, который суд полагает арифметически верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 20.02.2025, составляет 1 492 428 рублей 28 копеек.

В связи с чем, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 29 924 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО16 к ФИО17 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 Дата года рождения, 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО19, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 492 428 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 924 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года.