дело № 2-110/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №Д-А-12.11-702 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 055, 68 руб., из которой 372 109, 03 руб. – сумма предоставленного займа, 46 946, 65 руб. – проценты за пользование суммой займа; обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль ЛАДА 219059-010 ЛАДА ГРАНТА СПОРТ, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 976 руб. почтовые расходы 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил заемщику 405 000 руб. под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых) на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля ЛАДА 219059-010 ЛАДА ГРАНТА СПОРТ, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, идентификационный номер №, грз № право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства перед займодавцем не выполнил надлежащим образом. Между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступило ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №». Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 055, 68 руб., из которой: по предоставлению займа – 372 109, 03 руб., по начисленным процентам за пользование займа – 46 946, 65 руб. В целях обеспечения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал ООО МКК «Касса №» в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог автомобиль ЛАДА 219059-010 ЛАДА ГРАНТА СПОРТ, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, идентификационный номер №. Стоимость залога была определена соглашением сторон и составила 500 000 руб. ООО МКК «Касса №» было выдано уведомление о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер №. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без внимания. Сумма неисполненного обязательства 419 055, 68 руб. составляет более 5% стоимости предмета залога 500 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Доверикс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен путем направления судебной повестки, которая ответчиком получена лично. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N 1" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 405 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,100% в день (36,500% годовых).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор залога приобретенного ответчиком с использованием средств предоставленного займа автомобиля марки ЛАДА 219059-010 ЛАДА ГРАНТА СПОРТ, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, идентификационный номер №.

Согласно условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N 1" (цедент) и ООО МКК "Доверикс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N К1-Д/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа и права, обеспечивающие исполнение обязательств, в число которых входит вышеприведенный договор займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный залогом вышеуказанного автомобиля.

Согласие заемщика на уступку займодавцем прав требования по договору займа третьим лицам содержится в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются. В случае ухудшения условий обеспечения либо утраты обеспечения кредитор вправе по своему усмотрению: потребовать от заемщика предоставить иное равнозначное обеспечение не позднее 10 календарных дней с момента ухудшения условий первоначального обеспечения либо его утраты путем подписания между сторонами нового договора залога; потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору. Под ухудшением условий обеспечения понимается такое повреждение автомобиля, указанного в пункте 10 договора, при котором его стоимость, указанная в договоре залога, снизилась на 20 и более процентов. Под утратой обеспечения понимается такое повреждение автомобиля, указанного в п. 10 договора, при котором данное заложенное имущество восстановлению не подлежит, либо хищение (угон) данного автомобиля третьими лицами. В случае любого нарушения заемщиком условий договора залога автотранспортного средства, заключенного в соответствии с пунктом 9 настоящего договора, а равно отказа заемщика от его заключения, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 419 055, 68 руб., из которой: по предоставлению займа – 372 109, 03 руб., по начисленным процентам за пользование займа – 46 946, 65 руб.

Автомобиль марки ЛАДА 219059-010 ЛАДА ГРАНТА СПОРТ, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, идентификационный номер № зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, обеспеченному залогом автомобиля. Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 32 976 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «Доверикс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО МКК «Доверикс» (№ задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 055, 68 руб., из которой 372 109, 03 руб. – сумма предоставленного займа, 46 946, 65 руб. – проценты за пользование суммой займа, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 976 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль ЛАДА 219059-010 ЛАДА ГРАНТА СПОРТ, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова