Решение

 Дело № 2-1613/2019

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

При секретаре Станкевич О.А.,

с участием прокурора Сунцов Д.С., заявителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении ФИО9 умершим,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО10 умершим, свое заявление мотивировала тем, что является женой ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ он ушел днем с дачи расположенной в СО «Качка», в лес и не вернулся. Местность там болотистая. Мной совместно с дочерьми были предприняты все меры поиска ФИО13 Поиски не дали результатов. С этого времени о судьбе мужа ничего не известно. С целью установления местонахождения ФИО12. было подано заявление в МО МВД России «Глазовский» о розыске. Местонахождение выявлено не было, его судьба не известна. Поиски проводятся уже более пяти лет, но результатов они не дали. Просит объявить ФИО14. умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала в полном объеме, привела в обоснование заявления те же доводы, что указаны в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания. Возражений не направили.

Заинтересованное лицо Отдел УФМС Росси по г.Глазову в судебное заседание не явилось, извещен о дате судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав иные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в течение шести месяцев. 

Согласно заявлению ФИО3 и материалам дела, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вышел из дома и не вернулся, с этого времени о нем ничего не известно, место его нахождения также не известно. Розыскными мероприятиями место нахождения ФИО16. не установлено. 

Из представленного свидетельства о заключении брака 1-ХЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сталинским ЗАГС г.Киров, установлено, что заявитель ФИО3 приходится женой ФИО17. 

Согласно справке МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее дело находится в федеральном розыске как без вести пропавший, заведено розыскное дело №.

Согласно решению Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

Факт отсутствия ФИО19. в месте последнего постоянного его жительства, подтверждается письменными доказательствами. 

Согласно сведениям Управления ЗАГС Администрации г.Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о смерти ФИО2 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно справке МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления местонахождения ФИО20. в ОУР МО МВД России «Глазовский» заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Глазовский» поступило заявление от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец- ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушел за грибами в лес в районе 

<

адрес> и не вернулся. С целью установления местонахождения ФИО21. неоднократно проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории 

<

адрес> в лесном массиве в районе СНТ «Качка». В том числе в поисках участвовали спасатели, волонтеры, применялись служебные собаки, беспилотные летательные аппараты. С момента заведения розыскного дела в отношении ФИО22. систематически проводится проверка по розыскным и оперативно-справочным учетам: ИБД-Р, ИБД-Ф, ИПС «Следопыт-М», ООРИ МВД по УР, ИЦ МВД по УР, разыскиваемый выставлен на учет в ПТК «Розыск-Магистраль» с целью контроля передвижений. По настоящее время какой-либо информации не получено. Изъятый генотип дочери разыскиваемого ежегодно проверяется по Федеральной базе данных геномной информации на предмет совпадения с генотипом обнаруженных неустановленных трупов и следов изъятых на местах происшествий. Также ежегодно в отношении разыскиваемого направляются запросы в учреждения здравоохранения, пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра, бюро регистрации несчастных, Управление социальной защиты населения, органы ЗАГС. По настоящее время в ходе проведенных оперативно-поисковых, оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО24. не установлено, какой-либо значимой информации не поступило. 

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что последним местом жительства ФИО25. было 

<

адрес>, место нахождение его до настоящего времени не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в месте жительства ФИО26 нет сведений о месте его пребывания в течении пяти лет. Объявление его умершим необходимо заявителю для решения вопросов о наследстве, оставшегося после ФИО27

При таких обстоятельствах суд считает, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Киров, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Кириллова