копия

дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 ноября 2018 года Х

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А6 родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х «А», Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 28.02.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 16.09.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 13 часов 15 минут в районе Х ФИО1 А7 управляя транспортным средством HONDA TORNEO г/н У, двигалась по Х со стороны Х с правым поворотом на Х в сторону Х, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному в районе Х, где в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, а именно допустила наезд на пешехода ФИО2 А8, которая пересекала проезжую часть дороги Х справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А11. в отношении ФИО1 А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А12. с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А13 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 7264 от 03.08.2018 г., согласно которому ФИО2 А16 при обращении за медицинской помощью в результате событий 19.03.18 г. имелся закрытый перелом наружного мыщелка левой болынеберцовой кости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключатся при ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 19.03.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 15 минут по адресу: Х, управляя автомобилем Хонда Торнео г/н У, двигалась по Х со стороны Х с правым поворотом на Х в сторону Х по крайней правой полосе относительно своего направления движения. Подъезжая к повороту, поток шел плотный, также левая полоса была занята другими автомобилями, двигалась со скоростью не более 20 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, притормозила, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов с правой стороны, и с левой стороны. С правой стороны пешеходов не увидела и повернула голову налево, однако автомобиль, который следовал по левой полосе поехал дальше т.к. пешеходов не было. Отпустила педаль тормоза и автомобиль поехал вперед, однако сразу повернув голову вперед, увидела, что с правой стороны перед автомобилем стоит пожилая женщина, которая стала пересекать проезжую часть слева направо, сделав несколько шагов, она резко нажала на тормоз, однако автомобиль задел женщину, от толчка женщина упала на проезжую часть. Она выбежала из автомобиля, помогла женщине подняться и посадила ее к себе в автомобиль. Женщина жаловалась на боль в левой ноге. После этого, вызвала сотрудников ДПС и бригаду скорой медицинской помощи.

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 12 часов 00 минут пересекала проезжую часть дороги в районе Х по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее совершил наезд автомобиль, в результате чего она упала. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 13 часов 15 минут в районе Х ФИО1 А19 управляя транспортным средством HONDA TORNEO г/н У, двигалась по Х со стороны Х с правым поворотом на Х в сторону Х, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному в районе Х, где в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, а именно допустила наезд на пешехода ФИО2 А22, которая пересекала проезжую часть дороги Х справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А20 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Следовательно, в действиях ФИО1 А21 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А25. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А27 является повторное совершение однородное административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А28 наказание в виде лишения штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕПИШИНУ А29, 00.00.0000 года года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных