Копия дело №

№

РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани ФИО1, при секретаре Ефремовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО3 на определение УУП ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО4 об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

определением УУП ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

ФИО3 обратился с жалобой в суд на вышеуказанное определение, указав, что данное определение вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал, просил данное определение отменить. 

Представитель УУП ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле своего дома, производил работы по уборке снега. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 без причины и предупреждения оттолкнула его руками в правую руку, от чего ФИО3 испытал сильную физическую боль. 

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела, капитаном полиции УУП ОП №1 «Авиастроительный» ФИО2 составлен рапорт по поступившему заявлению о привлечении ФИО5 к административной ответственности. В объяснении ФИО3 указано, что факт насильственных действий со стороны ФИО5 подтверждается видеозаписью, которую он передал сотрудникам полиции. Вместе с тем, должная оценка указанной видеозаписи должностным лицом не дана.

Исходя из материалов дела следует, что капитаном полиции ФИО2 при вынесении определения не учтены все обстоятельства дела, а также не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, в нарушении норм административного законодательства. 

Учитывая изложенное, определение УУП ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО3 удовлетворить.

Определение УУП ОП №1 «Авиастроительный» управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, возвратить материал на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручении или получения его копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья. ФИО1