14RS0035-01-2019-002744-89

Дело № 2-3047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2017 года банк предоставил ответчику кредит в размере 417069,27 руб. на срок, составляющий ___ мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 416469,27 руб., задолженность по уплате процентов по договору 125952,90 руб., неустойку в размере 375244,41 руб., всего 917666,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12376,67 руб.

В судебном заседании истец ПАО «АТБ Банк» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск признала частично, просила суд уменьшить неустойку.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора, В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2017 года заключен кредитный договор № ___ на сумму 417069,27 руб., сроком на ___ месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год. Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами до ___ числа каждого месяца. 

Указанное условие договора ФИО1 не было исполнено в полном объеме, допущены просрочки сроком более двух месяцев. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 416469,27 руб., процентов по договору в размере 125952,90 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности на нарушение условий договора, с учетом периода невозврата долга, суд находит начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки с 375244,41 руб. до 23062,70 руб.

При установленных обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12376,67 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору №___ от ____ 2017 года в размере 565484,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12376,67 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ Л.А. Николаева