ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского 

прокурора Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Кокарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-178/2020 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержащейся под стражей с 23 апреля 2020 года по настоящее время, ранее судимой:

- 18 апреля 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановлений того же суда от 19 октября 2012 года, от 27 августа 2013 года, от 27 декабря 2013 года, от 22 июля 2014 года испытательный срок продлевался, в связи с чем общий срок испытательного срока составил 3 года 5 месяцев;

- 19 августа 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 18 апреля 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Освобождена 22 февраля 2018 года по отбытии наказания, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 22 часов 29 минут 28 июня 2019 года до 12 часов 52 минут 02 июля 2019 года, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, воспользовавшись находящимся в её пользовании мобильным телефоном «Alkatel», в котором находилась принадлежащая З.В.Г. сим-карта с абонентским номером 

<

***>, переданная ей последним во временное пользование, с помощью мобильного приложения «Мобильный банк», действуя умышленно из корыстных побуждений с единым преступным умыслом с целью тайного хищения принадлежащих З.В.Г. денежных средств с его банковской карты № 4276550057888953 с банковского счета № 40817810655865793771, открытого на имя З.В.Г. в офисе № 9055/01833 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 10Н, 11Н, перевела с указанного банковского счета на банковский счет № 40817810555866078362, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий не осведомленному о её действиях М.И.И., денежные средства, а именно: в 22 часа 29 минут 28 июня 2019 года денежные средства в сумме 500 рублей; в 12 часов 19 минут 02 июля 2019 года денежные средства в сумме 3000 рублей и в 12 часов 51 минуту 02 июля 2019 года денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего тайно похитила с банковского счета З.В.Г. принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив З.В.Г. ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимую и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ****, возраст, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Она является гражданкой Российской Федерации, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет детей, в отношении которых лишена родительских прав. Проживает и зарегистрирована на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое поступают жалобы от соседей и жителей 

<

адрес> в связи с употреблением ею алкогольных напитков, главой администрации 

<

адрес> характеризуется без жалоб. Трудоустроена. *****. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, оформленное на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ***** нахождение в состоянии беременности. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а поэтому, исходя из положений ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства. 

В то же время суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая всю совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление. 

С учетом личности подсудимой, её материального положения суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей не назначать.

Опять же учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимой, положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

При этом учитывая, что совершенное подсудимой преступление образует опасный рецидив, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания считает необходимым назначить ей исправительную колонию общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым не изменять. 

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей с 23 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела не заявлены. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - детализацию по карте, выписку по счету, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 14 850 рублей, связанные как с участием на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве защитника подсудимой ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, в период времени с 23 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - детализацию по карте, выписку по счету, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 14 850 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-178/2020, УИД 47RS0006-01-2020-000625-93 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.