Дело № ___________

УИД № ___________MS0№ ___________-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 мая 2020 года ........................ 

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

В поступившей в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение, как незаконное и необоснованное и дело вернуть на новое рассмотрение. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики "___" ___________ г., нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что "___" ___________ г. в 20 часов 40 минут на 12 км+270м автодороги «Сура» ........................ Чувашской Республики, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем ВАЗ - 2109, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, будучи не имеющим, права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от "___" ___________ г. № ___________, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 28.03.2020г. серия ........................, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ___________ от 28.03.2020г., справка к акту № ___________ от 28.03.2020г., копия справки о результатах химико - токсикологического исследования № ___________ от 07.04.2020г.

Так, согласно акту № ___________ от 28.03.2020г. освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и справки о результатах химико – токсикологических исследований от "___" ___________ г. № ___________, установлено наличие у ФИО1 состояния наркотического опьянения (психотропное вещество фенобарбитал) при заборе биосред (моча).

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1, показал, что с протоколом согласен, подтвердил изложенное в нем, также показал, что не имел показаний врача к употреблению наркотических средств.

Порядок проведения и оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние Опьянения регламентирован приказом Минздрава России от "___" ___________ г. № ___________н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с п. 15 Порядка медицинского заключения "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц по направлению сотрудников ГИБДД при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Перечень наркотических средств и психотропных - веществ утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При проведении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения ФИО1 по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта (мочи)обнаружен фенобарбитал.

Фенобарбитал включен в список психотропных веществе оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ГО), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Следовательно, каких-либо нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается, кроме того подтверждается копией протокола осмотра места происшествия от 28.03.2020г., рапортом о ДТП начальника ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики ФИО2 от 28.02.2020г.

Всем собранным по настоящему делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановлением мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья ФИО3