Дело №2а-34/2020 (№2а-484/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Ведениной Е.В., 

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 6070 рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: 1) автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 2) автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. За 2017 год согласно налоговому уведомлению № от 28.07.2018 года ответчику был начислен транспортный налог за указанные транспортные средства в общей сумме 6 070 рублей, который подлежал уплате в срок не позднее 03 декабря 2018 года. Вместе с тем, в установленный срок транспортный налог ФИО1 уплачен не был. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование об уплате налога от 17.12.2018 №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени сумма транспортного налога в бюджет не поступила, платежными извещениями от 29.11.2019 были уплачены пени на сумму 1012,62 рубля. Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку №49 за вынесением судебного приказа, однако, по возражениям должника судебный приказ № от 31 мая 2019 года был отменен определением от 20 июня 2019 года. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.363 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.360 НК РФ). 

Ставки транспортного налога по Вологодской области установлены ст.2 Закона Вологодской области №842-ОЗ от 15 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником следующих транспортных средств: 1) автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 2) автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 28 июля 2018 года за 2017 год ФИО1 начислен транспортный налог за автомобиль марки 

<

данные изъяты> в сумме 2500 рублей, за автомобиль марки «

<

данные изъяты>» - 3570 рублей, а всего 6070 рублей. Транспортный налог подлежал уплате в срок не позднее 03 декабря 2018 года.

Вместе с тем, в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. В связи с этим, должнику налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на 17 декабря 2018 года со сроком погашения 11 февраля 2019 года.

Указанное требование, согласно представленному списку почтовой корреспонденции, направлено в адрес ФИО1, однако исполнено не было. 

Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку №49 за вынесением судебного приказа, однако, по возражениям должника судебный приказ № от 31 мая 2019 года был отменен определением мирового судьи от 20 июня 2019 года. 

Согласно п.1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, административный ответчик такую обязанность не исполнил, в связи с чем, требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области законны и обоснованны, а имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 При этом судом учитывается, что доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено. 

Нарушения срока обращения в суд с настоящим заявлением, исходя из требований статьи 48 НК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В.Веденина 

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина