16RS0...-73

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами,

установил:

истец Д.А. ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с Д.Р. ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от ... в размере 619 000 рублей. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена должника Д.Р. ФИО2 на правопреемника ФИО4 ФИО2. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., с должника А.Р. ФИО2 в пользу Д.А. ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 462 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 48 770 рублей 83 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... с ответчика в лице законного представителя Э.Ш. ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 158 847 рублей 16 копеек. Расчет процентов произведен из задолженности в размере суммы основного долга и процентов за пользованием займа в размере 1 082 000 рублей. Задолженность должником погашена. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 61 115 рублей 20 копеек. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заявленные исковые требования Д.А. ФИО1 к А.Р. ФИО2 о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ФИО4 ФИО2, производство по делу возобновлено. 

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Д.Р. ФИО2. 

В судебное заседание истец Д.А. ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, указывая о том, что весь основной долг и проценты были погашены путем передачи всего наследственного имущества Д.А. ФИО1, что подтверждено справками нотариуса, актами о передаче имущества и постановлениями судебных приставов. Истцом также пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо Д.Р. ФИО2, представитель третьего лица ОСП ... по ... ГУФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3, 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) 

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3). 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования Д.А. ФИО1 к Э.Ш. ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р. ФИО2, Д.Р. ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества удовлетворено частично. Взысканы с Д.Р. ФИО2 в пользу Д.А. ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 619 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Р.Г. ФИО2, умершего .... В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Взыскана с Д.Р. ФИО2 государственная пошлина в госдоход в размере 9 390 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в правоотношении, установленным заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... по иску Д.А. ФИО1 к Э.Ш. ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р. ФИО2, Д.Р. ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества, заменена сторона должника Д.Р. ФИО2 на правопреемника А.Р. ФИО2.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... изменено и принято новое решение. Взысканы с А.Р. ФИО2 в пользу Д.А. ФИО1 проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 462 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежные средствами за период с ... по ... в размере 48 770 рублей 83 копейки. Взыскана с А.Р. ФИО2 в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 8 312 рублей 71 копейка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, принято новое решение, которым: взысканы с А.Р. ФИО2 в лице его законного представителя Э.Ш. ФИО2 в пользу Д.А. ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 158 847 рублей 16 копеек. Взыскана с А.Р. ФИО2 в лице его законного представителя Э.Ш. ФИО2 в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина при подаче иска в размере 2 258 рублей 96 копеек. Взыскана с Д.А. ФИО1 в пользу Э.Ш. ФИО2 государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Задолженность ответчиком погашена ....

Заявленные истцом к взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ... по ... на общую сумму задолженности в размере 1 082 000 рублей составляют 61 115 рублей 20 копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

1 082 000,00 р. 

...

...

47 

7,00 

1 082 000,00 ? 47 ? 7% / 365 

9 752,82 р. 

1 082 000,00 р. 

...

...

49 

6,50 

1 082 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

9 441,56 р. 

1 082 000,00 р. 

...

...

16 

6,25 

1 082 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 

2 964,38 р. 

1 082 000,00 р. 

...

...

40 

6,25 

1 082 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366 

7 390,71 р. 

1 082 000,00 р. 

...

...

77 

6,00 

1 082 000,00 ? 77 ? 6% / 366 

13 658,03 р. 

1 082 000,00 р. 

...

...

56 

5,50 

1 082 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366 

9 105,36 р. 

1 082 000,00 р. 

...

...

35 

4,50 

1 082 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366 

4 656,15 р. 

1 082 000,00 р. 

...

...

33 

4,25 

1 082 000,00 ? 33 ? 4.25% / 366 

4 146,19 р. 

Сумма основного долга: 1 082 000,00 р. 

Сумма процентов: 61 115,20 р. 

Между тем, ФИО4 ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за период с ... по .... 

Между тем, как следует из материалов дела, настоящий иск был подан истцом в суд ... (дата штемпеля на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий .... 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой путем искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., истец пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-73), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ