Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года 

<

адрес> УР 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Орлова Д.В. 

при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к 

<

данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 103,38 рублей, в том числе основной долг 140 280,05 рублей, проценты в размере 31 823,33 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 642,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № путем присоединения Заемщика к правилам кредитования физических лиц «Кредит пенсионный» согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита по указанному Соглашению составил 175 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка была установлена в размере 17,75% годовых.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4420,08 руб ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 175 000 руб, что подтверждается банковским ордером № от 29.07.2016г и выпиской по счету. 

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО5 был заменен как ненадлежащий на надлежащего – ФИО1, являющейся наследником умершего заемщика ФИО5

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Суд совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 заявленные требования поддержала, по доводам и основаниям изложенные в иске. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № путем присоединения Заемщика к правилам кредитования физических лиц «Кредит пенсионный» согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита по указанному Соглашению составил 175 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка была установлена в размере 17,75% годовых.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4420,08 руб ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО5, наследниками последнего является супруга – ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка и дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, СНТ «Солнечный» уч.285, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобили ВАЗ-2106, LADA Granta, денежные средства хранящиеся в ПАО «Почта Банк», денежные средства (страховое возмещение).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика и несет солидарную ответственность перед его кредиторами в пределах наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности ФИО5 перед банком подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 103, 38 рублей в том числе:

- основной долг 140 280 ( Сто сорок тысяч двести восемьдесят) рублей 05 копеек,

- проценты за пользование кредитом 31 823 (Тридцать одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 33 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642, 07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д. В Орлов