Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания Губакина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Турецкой Республики ФИО1 , ... года рождения, работающего в качестве водителя большегрузного автомобиля, не владеющего русским языком, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

... в адрес Советского районного суда 

<

адрес> поступил административный материал УВМ МВД по РСО-Алания по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Турецкой Республики Сунгур Адема, 02.12.1973года рождения, который находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, который истек ....

В судебном заседании ФИО1, с помощью переводчика ФИО2О., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что на территорию России прибыл транзитом в качестве водителя большегрузной машины 16.01.2021г. через МАПП «Яраг-Казмаляр». По прибытию отправился в направлении границы России/Монголии. На границе товар не пропустили. Товар был выгружен. Далее 28.01.2021г. отправился в 

<

адрес>, где загрузив товар, выехал в направлении границы России/Грузии. 11.02.2021г. в районе 

<

адрес> попал в многокилометровую пробку, так как граница России с Грузией была закрыта. Когда движение возобновилось в порядке очереди 28.02.2021г. доехал до пропускного пункта, где сотрудники пограничной службы его не пропустили. 03.03.2020г. ФИО4 обратился в УВМ МВД по РСО-Алания по адресу: 

<

адрес> «В» для получения консультации по вопросу выезда из России на родину, где ему было сообщено, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Так же ФИО4 просил суд не выдворять его за пределы Российской Федерации. 

Специалист-эксперт УВМ МВД по РСО-Алания ФИО3 просил суд признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ пояснив, что ФИО4 находится в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья считает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ... N 114-ФЗ Федерального закона от ... N 114-ФЗ иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Как усматривается из административного материала и объяснения самого ФИО4 он нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2021г., докладной запиской специалиста-эксперта ОИК УВМ МВД по РСО-Алания ФИО3 от 03.03.2021г., объяснением ФИО4 от 03.03.2021г., а также его пояснениями, данными в настоящем судебном заседании. 

Вместе с тем, как следует из имеющихся материалов дела, ФИО4 всячески пытался своевременно покинуть территорию Российской Федерации, действия его не создали угрозы для жизни и здоровья граждан, не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия. Со слов ФИО4 работа водителем на большегрузном автомобиле является единственным источником содержания его семьи.

Таким образом, в действиях ФИО4 формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако, принимая во внимание краткосрочность незаконного пребывания, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и соответственного отсутствие каких либо последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность ФИО4, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые, а также, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ... (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья признает административное правонарушение, совершенное ФИО4 малозначительным, умысла у ФИО4 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не было, с учетом погодных условий, препятствующих круглосуточной работе пункта пропуска МАПП «Верхний Ларс» суд считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В связи с установленным дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.23.1, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ судья,

постановил:

Сунгур Адема, ... года рождения от административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.