Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при секретаре – Доценко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника - адвоката Осипко-Ермишина А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, предусмотренного Федеральным законом №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», у неустановленного лица незаконно приобрел металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - 

<

данные изъяты>», которые незаконно перенес в 

<

адрес>, где незаконно хранил по месту своего временного жительства до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в комнате 

<

адрес> по пер. Виноградному, 

<

адрес>, Республики Крым, где временно проживал ФИО7 обнаружена и изъята вышеуказанная металлическая банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом марки 

<

данные изъяты>» либо его аналогом массой 

<

данные изъяты> грамм, изготовленным промышленным способом, обладающим взрывчатыми свойствами и пригоден к взрыву, который ФИО7 в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, (

<

данные изъяты>; по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение им преступления отнесенного Законом к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания предусмотрен как безальтернативный и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64, ч. 5 ст. 16 УК РФ судом не установлено, оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания также не установлено.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, каких либо компрометирующих данных суду не предоставлено, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, что в своей совокупности существенно уменьшает степень его общественной опасности, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применении в отношении подсудимого на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Необходимости в изменении ранее избранной меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок один год, обязав его:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить. (

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко