Дело № 2-183/2023

Строка стат. отчёта 2.186

УИД 32RS0019-01-2024-000228-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Варламова Э.С.,

представителя третьего лица администрации Мглинского района по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО17, администрации Мглинского района, Ветлевской сельской администрации об установлении родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 по следующим основаниям, с учётом уточнений в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома по 

<

адрес> 

<

адрес> земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок 4, которое фактически было принято его супругой (её матерью) ФИО6, проживавшей совместно с отцом на момент смерти в указанном доме и оставшейся проживать в нём.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после её смерти открылось наследственное имущество в виде указанных жилого дома и земельного участка, которое в течение шести месяцев после смерти фактически было принято ею, так как она вступила во владение им, приняла меры по обеспечению сохранности, производит расходы на содержание. 

На основании ч. 2 ст. 218, ст. 219, 223, ч. 1 ст. 131, ст. 1112, п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6, включить жилой дом и земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

Также ФИО1 обратилась с иском к Ветлевской сельской администрации по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6. 

Однако в свидетельстве о её рождении имя матери указано как «ФИО16» вместо «ФИО15», поэтому она не может оформить наследственные права.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264, п. 8 ч. 2 ст. 264, ст. 266, 267, 268 ГПК РФ просила установить, что она приходится дочерью ФИО6

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ветлевская сельская администрация и администрация Мглинского района, на территории которых находится наследственное имущество, гражданские дела объединены в одно производство.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО24 - сына ФИО8 и ФИО6 (брата истца ФИО1 и ответчика ФИО3), умершего после смерти ФИО6, а именно: супруга ФИО4, дочь ФИО26 (после заключения брака - ФИО5) М.В., сын ФИО11, дочь ФИО17 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель Варламов Э.С. поддержали исковые требования. 

Представитель администрации Мглинского района ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО17, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

ФИО3 в предыдущем судебном заседании признала исковые требования.

Представитель Ветлевской сельской администрации, извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, представителя администрации Мглинского района ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО1 представила свидетельство о рождении серии I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому её родителями являлись ФИО7 и ФИО8. 

Также истцом представлены свидетельство о рождении ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, серия II-ИФ №, от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО26, супруге – ФИО26, а также свидетельство о смерти ФИО8, № №, от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о смерти ФИО6, серия II-МД №, от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 показала в предыдущем судебном заседании, что она приходится сестрой ФИО1, их мать все звали ФИО16, хотя по паспорту она значилась ФИО15.

Такие же показания в предыдущем судебном заседании дал свидетель ФИО18, житель 

<

адрес>, где проживали ФИО8 и ФИО6

Объяснение истца ФИО1, показания ответчика ФИО3 и свидетеля ФИО22 в совокупности с вышеуказанными документами органов ЗАГС достаточны для вывода, что при заключении брака между ФИО9 и ФИО8 в свидетельстве о заключении брака была допущена описка в указании имени ФИО9 и вместо имени «ФИО15» её имя было указано как «ФИО16».

Описка, исходя из исследованных доказательств, является очевидной, и следует признать факт супружеских отношений между ФИО8 и ФИО6, а не между ФИО8 и ФИО7.

Аналогичная ошибка, исходя из исследованных доказательств, была допущена и при оформлении свидетельства о рождении истца ФИО28 (до замужества – ФИО26) Е.В., в котором имя её матери было указано как «ФИО16» вместо «ФИО15».

Ошибка в свидетельстве о рождении ФИО1 не может быть исправлена органами ЗАГС, поскольку оно выписывалось на основании свидетельства о заключении брака между её родителями ФИО26 (до заключения брака – ФИО27) ФИО13 и ФИО8, которые умерли.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование об установлении родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, которые приходились друг другу дочерью и матерью.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО21, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 79,7 кв.м., расположенного по адресу: ФИО12 

<

адрес>, и земельного участка общей площадью 2 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО12 

<

адрес>, земельный участок 4 (свидетельство о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справка Ветлевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план от 01.08.20024 г., технический план от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследство ФИО8 приняла его супруга ФИО6, которая проживала с ним на день смерти (справка Ветлевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Ответчик ФИО3 пояснила, что приходится дочерью ФИО6 и ФИО8 (справка отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №) и подтвердила, что её мать ФИО6 после смерти супруга ФИО8 осталась проживать в указанном доме, оформленном на супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (свидетельство о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО3 подтвердила, что её сестра ФИО1 сразу после смерти матери ФИО6 приняла меры по обеспечению сохранности дома, до настоящего времени возделывает приусадебный земельный участок.

Аналогичные показания дал в предыдущем судебном заседании свидетель ФИО22

Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось (справка нотариуса Мглинского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку из материалов дела, объяснений истца и ответчика следует, что ФИО6 не оформила наследственных прав после смерти супруга ФИО8, однако она фактически приняла наследство, жилой дом и приусадебный земельный участок подлежат включению в её наследственную массу.

Наследство ФИО6 приняла дочь ФИО1, соответственно, подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Ответчик ФИО3 обратилась с заявлением о признании исковых требований. 

Как пояснили истец ФИО1 и ответчик ФИО3, их родной брат ФИО23 умер до смерти отца ФИО8, детей не имел, их родной брат ФИО14 умер в малолетнем возрасте, что подтверждают справка отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, справка отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, лица, которые могут наследовать после смерти ФИО6 по праву представления в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, отсутствуют. 

ФИО24, родной брат истца и ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти матери ФИО6, что подтверждается этими же справками.

Наследники ФИО24, которые могут наследовать имущество ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 ГК РФ), а именно: супруга ФИО4, дочь ФИО26 (после заключения брака - ФИО5) М.В., сын ФИО11, дочь ФИО17 обратились с заявлениями о признании исковых требований.

Таким образом, кроме ФИО1, отсутствуют наследники ФИО6, принявшие наследство. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи со смертью ФИО6 право ФИО1 на наследство подлежит защите путём признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО17, администрации Мглинского района, Ветлевской сельской администрации об установлении родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, которые приходились друг другу матерью и дочерью.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 79,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и земельный участок общей площадью 2 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 4.

Установить факт принятия ФИО1 наследства своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности жилой дом общей площадью 79,7 кв.м., расположенный по адресу: ФИО12 

<

адрес>, и земельный участок общей площадью 2 800 кв.м., с кадастровым номером №:3, расположенный по адресу: ФИО12 

<

адрес>, земельный участок 4, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2024 г.