САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4660/21

Дело № 1-188/21 Судья: Горобец С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда – Васюков В.В.

при секретаре – Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга – Дытченко Л.В.

адвоката – Батищева Ю.Н.

рассмотрел в судебном заседании 20 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Бояркина А.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года, которым

Бояркин Артем Сергеевич, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

...>, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19.09.2012 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением того же суда от 21.03.2013 возложена дополнительная обязанность;

- приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок свободы 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 01.06.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к приговору от 19.09.2012 и ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 13.11.2014 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2017; 

Осуждённый приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.09.2020 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, содержавшегося под стражей в связи с задержанием с 11.08.2020 по 12.08.2020 и в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 10.02.2021 по 12.05.2021, 

осужден:

- по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., объяснения осуждённого Бояркина А.С., адвоката Батищева Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бояркин А.С. признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Бояркин А.С. просит приговор изменить, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и менее строгое, применить ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку он страдает тяжёлыми заболеваниями, состоит в фактических брачных отношениях, имеет родителей пенсионного возраста, состояние здоровья его матери является тяжёлым, его сожительница беременна.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина Бояркина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, и о назначении наказания условно суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере. Фактически в апелляционной жалобе осуждённый просит суд переоценить учтённые судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние здоровья осуждённого, пенсионный возраст его родителей, состояние здоровья матери осуждённого, фактические брачные отношения, беременность сожительницы осуждённого, к чему оснований не имеется.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, характером и степенью общественной опасности совершённого Бояркиным А.С. преступления при рецидиве преступлений. Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом характера преступления, данных о личности осужденного соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении Бояркину А.С. наказания правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ и не находит оснований для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года в отношении Бояркина Артема Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья: В.В. Васюков